ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя Е.А. Жарнакова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Матюшенко Н.Е. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Н.Е. Матюшенко обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением А.В. Цыганок, автомобиля Богдан г/н № под управлением Е.Н. Матюшенко. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП А.В. Цыганок застрахована СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования, однако до настоящего времени страховое возмещение в необходимом объеме страховщиком, не выплачено, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебном заседании наставал на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо А.В. Цыганок в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель А.В Цыганок, управляя автомобилем ВАЗ г/н №, нарушив п.п.1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Богдан г/н № под управлением Е.Н. Матюшенко. Факт обязательного страхования гражданской ответственности А.В. Цыганок СОАО «ВСК» согласно полису № подтверждается материалами дела, при этом А.В. Цыганок управлял автомобилем на законном основании. Собственником автомобиля Богдан г/н № является Н.Е. Матюшенко, что подтверждается паспортом транспортного средства. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ОАО «Челябинск-Лада» сумма ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составила *** рублей с учетом износа, стоимость услуг оценки составили *** рублей, расходы по извещению составили *** рублей. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Факт причинения материального ущерба имуществу только одного потерпевшего подтверждается показаниями представителя последнего и материалами дела. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП имущественный ущерб причинен одному потерпевшему. При этом страховщиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей. Представитель ответчика СОАО «ВСК», третье лицо в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, и не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений. Таким образом, в пользу истца с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности *** рублей, с учетом ранее выплаченного возмещения *** рублей, в всего *** рублей. Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины *** рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а кроме того расходы по оплате услуг оценки *** рублей, которые истец вынужден был понести при определении цены иска для обращения в суд. Так же следует взыскать расходы по извещению *** рублей. Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, однако данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности и справедливости в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Матюшенко Н.Е. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать СОАО «ВСК» в пользу Матюшенко Н.Е. сумму материального ущерба *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей, расходы по оплате услуг юриста *** рублей, расходы по оплате услуг оценки *** рублей, почтовые расходы *** рублей, а всего *** рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ____________________________201____г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь