Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Челябинск                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Болбат С.Л.,

при секретаре Бочкаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтик М.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

с участием представителя истца Демидова А.В., представителя ответчика Савкина А.Е.,

установил:

Кухтик М.Ю., обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора страхования № а/м Мицубиси Лансер г/н № по страхованию средств наземного транспорта, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован принадлежащий Кухтик М.Ю. автомобиль Мицубиси Лансер г/н № произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчику до настоящего времени не возмещен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель истца - Демидов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, указав, что ответчиком не перечислено страховое возмещение.

Представитель ответчика - ОСАО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истец автомобиль на осмотр в страховую компанию не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Кухтик М.Ю. и ОСАО «ВСК был заключен договор, оформленный полисом по страхования средств наземного транспорта № принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Мицубиси Лансер», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак №. В качестве страховых рисков полис предусматривал ущерб и хищение.

Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в *** рублей. Выгодоприобретателем является страхователь.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 Кухтик М.Ю. управляя а/в Мицубиси Лансер г/н № и водитель ФИО6 управляя Субару № совершили столкновение, после чего ФИО6 совершил наезд на препятствие (электроопору) не повредив ее.

Таким образом, в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай в виде повреждения транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии.

Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период действия указанного договора страхования автомобиль истца получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ наступил предусмотренный договором страхования страховой случай.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2.1 Условий страхования средств наземного транспорта, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, к страховым случаям по риску ущерб отнесены в том числе столкновение транспортного средства с другими средствами транспорта, опрокидывания, наезда на препятствие, падения средства транспорта.

Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование, свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.

Кухтик М.Ю., обратился в ОСАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, где сообщил о наступившем событии, приложив необходимые документы, состав которых был перечислен в приложении к указанному заявлению.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба для истца составляет *** рублей.

Данный отчет (заключение) является полным, обоснованным, мотивированным, проверен судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.

Оценивая представленные доказательства, суд признает достоверным доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований. При этом ответчиком доказательства иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля представлены не были.

Таким образом, с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере *** рублей.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертной организации в размере *** рублей и расходы на отправку телеграмм в размере *** рублей., государственная пошлина в размере *** рублей., так как данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми для защиты в судебном порядке законных интересов истца.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере *** рублей. Для взыскания суммы в размере *** рублей, суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кухтик М.Ю. к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Кухтик М.Ю. страховое возмещение материального ущерба в размере *** рублей, расходы по оценке ущерба в размере *** рублей., расходы по госпошлине в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                          С.Л. Болбат