Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя А.Г. Худякова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Катуновой А.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО5, обязании к совершению действий УСТАНОВИЛ: А.В. Катунова обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО5, обязании к совершению действий, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно не исполняются требования исполнительного документа, не обращается взыскание на имущество и доходы должника. Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству ФИО6 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде. Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя А.В. Катуновой в отношении должника ФИО6 о взыскании денежной задолженности *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО6 на общую сумму *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с долей ФИО6 в уставном капитале ООО «Стэп-Рест», ООО «Стэп-Центр», ООО «Стэп-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с долей ФИО6 в уставном капитале ООО «Коралл». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство находилось в Советском районному суде г. Челябинска по запросу суда. В ходе розыска имущества должника установлено наличие квартиры, которая находится в залоге у ОАО «Челябинвестбанк», автомобиля, который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Стэп-Сервис», ООО «Стэп-Центр», ООО «Стэп-Трейд», ООО «Коралл». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предпринят выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предпринят выход по месту жительства должника. В соответствии со ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Между тем, А.В. Катунова до настоящего времени с подобными заявлениями в суд не обращалась. Таким образом, к моменту рассмотрения жалобы судебным приставом-исполнителем исполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в полном объеме, собрав имеющиеся сведения об имуществе должника, арестовав имеющееся имущество, которое не находится в залоге у иных лиц, обратив взыскание на заработную плату должника. Суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав взыскателя судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО5, который в настоящее время исполняет требования исполнительного документа, как предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом взыскатель сама не использует в полной мере предоставленные ей действующим законодательством права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Катуновой А.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО5, обязании к совершению действий оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь