ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя В.П. Панова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дудко Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Дудко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья сотрудников ОАО «Сбербанк России», мотивируя тем, что в период действия договора страхования истец получила, травму, ей был причинен вред здоровью, требует взыскать с ответчика страховое возмещении в размере *** рублей, как это предусмотрено договором страхования, а так же судебные расходы. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме мотивируя изложенным в нем доводами. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России», МУЗ «ЮЦГБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ОАО «Сбербанк России» в должности контролера кассира. Согласно договору страхования № жизнь и здоровье Дудко Е.В. были застрахованы ОАО «Сбербанк России» в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ Дудко Е.В. получила травму правой руки, о чем свидетельствует лист нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ В силу договора страхования между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Реально такая позиция основана на неверном толковании норм действующего закона и сложившихся договорных отношений, а так же противоречит требованиям ГК РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рублей. Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, однако данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности и справедливости в размере *** рублей. Требование истца о взыскании уплаченных судебных расходов с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме *** рублей, так же следует взыскать расходы по извещению *** рублей и расходы по оплате проезда представителя истца к месту рассмотрения дела *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Дудко Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудко Е.В. сумму страхового возмещения *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей, расходы по извещению *** рублей, расходы по оплате проезда *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу _________________________201____г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь