ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей А.Н. Фирсовой, В.А. Александрова, С.С. Стипко, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Булатова И.А. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Челябинской области о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: И.А. Булатов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Челябинской области о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что в рамках уголовного дела в отношении него было изъято имущества на сумму *** рублей, после вынесения приговора вещи не были возвращены, уведомив заявителя письмом об уничтожении данных вещей. Истец в судебное заседание не доставлялся, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ему была предоставлена эффективная возможность дачи пояснений по предъявленному иску, его представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель Министерства финансов РФ, УФК РФ по Челябинской области судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика СУ Следственного комитета по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Третье лицо следователь СУ СК по Челябинской области Р.М. Бикбулатов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность обоснования своей позиции в судебном заседании. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ И.А. Булатов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор И.А. Булатову оставлен без изменения. Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что из жилища И.А. Булатова <адрес> были изъяты его личные вещи: кроссовки серы, джинсы светло-серые, рубашка белая, джемпер белый, толстовка светло-серая, брюки бежевые, рубашка серая, футболка белая, футболка красно-синяя, футболка серая, шорты белые, рубашка черная, толстовка серая, трудовая книжка, компакт-диски 5 шт., веб-камера, флеш-карта, компьютерная мышь, пуловер черный, водолазка, футболка, носки серые, носки черные, трусы черные, щетка зеленая, зажигалка, сим-карта МТС, туфли светло-коричневые, сотовый телефон Нокиа Е-720, сим-карта ТЕЛЕ2. Из ответа обращение от ДД.ММ.ГГГГ Прокуратуры Челябинской области сообщено, изъятые в ходе обыска у И.А. Булатова вещи уничтожены, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ составленного следователем Р.М. Бикбулатовым. Между тем, заявлением представителя истца А.Н. Фирсовой, от ДД.ММ.ГГГГ Прокурору Челябинской области подтверждается, что А.Н. Фирсова предпринимала попытки забрать вещи Булатова И.А.. При этом доказательств в обоснование ссылок ответчика СУ Следственного комитета РФ на то, что предпринимались попытки возвратить вещи Булатова И.А. его родственникам, никаких доказательств суду не представлено. У следователя не было никаких препятствий к возвращению вещей почтовым отправлением. Из заключения специалиста № подготовленного ЮУТПП следует, что стоимость изъятых и уничтоженных вещей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Сторонами в материалы дела не представлено никакого опровержения данному заключению. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По смыслу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Фактически материалами дела достоверно установлено, что следователем, как должностным лицом, не предприняв соответствующих мер к возврату изъятого имущества, как это предусмотрено ч.4 ст.81 УПК РФ, оно было утилизировано, путем помещения в мусорный контейнер. Таким образом, истцу подлежит возмещению причиненный в результате уничтожения его имущества вред в сумме *** рублей. Анализируя обстоятельства дела, заявленные исковые требования суд считает необходимым взыскать указанные выше суммы с Министерства финансов РФ, которое является бюджетным распорядителем федерального бюджета, за счет которого финансируется деятельность СУ Следственного комитета РФ по Челябинской области. Кроме того суд считает необходимым распределить уплаченную истцом госпошлину в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскав в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований *** рублей с Министерства финансов РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Булатова И.А. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Челябинской области о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ, в пользу Булатова И.А. сумму материального ущерба *** рублей, расходы по оплате услуг оценки *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей, а всего *** рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу _____________________________201____г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь