Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Левенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Алешкевича Д.Ю., представителя истца Казакова С.В,, представителя ответчика Поляковой О.А., третьего лица Поляковой В.А,, гражданское дело по иску Алешкевича Д.Ю. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами» о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, установил: Алешкевич Д.Ю. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24(ЗАО)(в дальнейшем Банк) о взыскании убытков в размере *** рублей., упущенной выгоды в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что Алешкевич Д.Ю. являлся владельцем инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда акций «ВТБ-Фонд электроэнергетики» на сумму *** рублей. Для осуществления операций по приобретению, обмену и погашению инвестиционных паев на имя истца в операционном офисе «Челябинский» филиала № Банка ВТБ 24(ЗАО) был открыт банковский счет. Для приобретения инвестиционных паев истцом была заполнена анкета зарегистрированного лица от ДД.ММ.ГГГГ, подано заявление на открытие лицевого счета зарегистрированного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на приобретение инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ-Фонд электроэнергетики».По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость принадлежащих истцу инвестиционных паев составляла *** рублей. исходя из стоимости пая- *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в операционном офисе «Челябинский» Банка ТБ 24 была подана заявка на обмен инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ-Фонд электроэнергетики» на паи ОПИФА «ВТБ-Фонд телекоммуникаций». По ошибке сотрудника Банка в заявке количество обмениваемых акций было указано «ноль», в результате операция по обмену инвестиционных паев не была проведена, истец об этом не был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк была подана заявка на погашение инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ-Фонд телекоммуникаций» в количестве 1500 штук, в совершении которой ему было отказано. После этого ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в операционный офис «Челябинский» для погашения инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ-Фонд электроэнергетики». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость паев значительно снизилась и составляла *** рублей., соответственно общая стоимость принадлежащих истцу инвестиционных паев составляла *** рублей. Таким образом, истцу причинены убытки в размере *** рублей. В случае надлежащего исполнения работником Банка своих обязанностей и осуществления операции по обмену инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ-Фонд электроэнергетики» на паи ОПИФА «ВТБ-Фонд телекоммуникаций», истец обладал бы инвестиционными паями в количестве 23134,839939 штук, стоимостью *** рублей. на общую сумму *** рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость пая ОПИФА«ВТБ-Фонд телекоммуникаций» составляла *** рублей., соответственно, общая сумма инвестиционных паев истца составляла бы *** рублей. таким образом, истцом не была получена выгода в размере *** рублей. (*** рублей-*** рублей). Истцу действиями ответчика причинен моральный вред. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы, в том числе *** рублей. - на оплату услуг представителя, *** рублей.-на оформление доверенности представителю. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Казаков С.В., действующий по доверенности, поддержал доводы искового заявления. Представитель Банка ВТБ24 (ЗАО) Полякова О.М., действующая по доверенности, возражала против исковых требований, указывая на отсутствие вины Банка в убытках истца. В качестве соответчика судом к участию в деле привлечено ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами», представитель которого в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо на стороне ответчика Полякова В.А. исковые требования Алешкевича Д.Ю. считает необоснованными, указывая, что оформляла заявку по тем данным, которые ей сообщил истец, свои обязанности исполнила надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Алешкевича Д.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании заявки на приобретение инвестиционных паев № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты зарегистрированного лица Алешкевич Д.Ю. являлся владельцем инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ- Фонд электроэнергетики» под управление ЗАО ВТБ Управление активами на общую сумму *** рублей. При подаче анкеты зарегистрированного лица истцом был избран способ получения выписок по лицевому счету- в месте подачи заявки. ДД.ММ.ГГГГ Алешкевичем Д.Ю. в операционном офисе «Челябинский» Банка ВТБ 24(ЗАО) были заполнены анкета зарегистрированного лица, подано заявление на открытие лицевого счета зарегистрированного лица, заявка на обмен инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ-Фонд Электроэнергетики» на инвестиционные паи ОПИФА «ВТБ-Фонд телекоммуникаций» (л.д.11-14). Заявка на обмен инвестиционных паев содержит информацию о количестве обмениваемых паев как «0,000000 штук». ДД.ММ.ГГГГ Алешкевич Д.Ю. обратился в филиал банка ВТБ 24(ЗАО) с заявкой на погашение инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ-Фонд телекоммуникаций». Согласно информации Банка ВТБ 24 (ЗАО) стоимость инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ- Фонд Энергетики» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял *** рублей. за пай, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-*** рублей. за пай. Стоимость инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ- Фонд телекоммуникаций» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла-*** рублей за пай, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей. за пай. Алешкевич Д.Ю. просит взыскать с банка убытки, вызванные тем, что ДД.ММ.ГГГГ инвестиционные паи ОПИФА «ВТБ-Фонд Электроэнергетики» не были обменены на паи ОПИФА «ВТБ- Фонд Телекоммуникаций» по вине сотрудника Банка, не указавшего в заявке количество обмениваемых паев. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу положений ст. 56 ГПК РФ истец, требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, обязан доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право. Как следует из заявки Алешкевича Д.Ю. на приобретение инвестиционных паев ОПИФА «ВТБ-Фонд электроэнергетики», также как и ОПИФА «ВТБ-Фонд телекоммуникаций» находятся под управлением ЗАО ВТБ Управление активами, в настоящее время ЗАО ВТБ Капитал Управление активами. ЗАО «ВТБ Управление активами» уполномочило Банк ВТБ 24 (ЗАО) выдавать и заверять документы, передаваемые регистратором Управляющей компании в электронной форме и подтвержденные электронно-цифровой подписью, а именно: выписки по открытым в реестре счетам, уведомления о проведении или отказе в проведении операции в реестре, справки об операциях по лицевым счетам и о количестве инвестиционных паев на лицевых счетах зарегистрированных лиц; осуществлять прием передаточных распоряжений для осуществления операций в реестре Фонда; осуществлять прием документов, необходимых для изменения данных анкеты зарегистрированных лиц; осуществлять сверку подписи, содержащейся в документах, необходимых для внесения записей в реестр Фонда, с имеющимися образцами подписей; заверять подписи, проставленные на анкетах и иных документах, которые необходимы для внесения записей реестр Фонда. Таким образом, банк ВТБ 24(ЗАО) является агентом ЗАО «ВТБ Капитал Управление активами». В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об инвестиционных фондах»Правилами доверительного управления открытым или интервальным паевым инвестиционным фондом может быть предусмотрена возможность обмена инвестиционных паев по требованию их владельца на инвестиционные паи другого открытого или интервального паевого инвестиционного фонда, находящегося в доверительном управлении той же управляющей компании(п.1). Обмен инвестиционных паев осуществляется путем конвертации инвестиционных паев одного паевого инвестиционного фонда (конвертируемые инвестиционные паи) в инвестиционные паи другого паевого инвестиционного фонда (инвестиционные паи, в которые осуществляется конвертация) без выплаты денежной компенсации их владельцам. При этом имущество, стоимость которого соответствует расчетной стоимости конвертируемых инвестиционных паев, передается из паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого конвертируются, в состав паевого инвестиционного фонда, в инвестиционные паи которого осуществляется конвертация(п.2). Требование об обмене инвестиционных паев подается в форме заявки на обмен инвестиционных паев. Заявки на обмен инвестиционных паев носят безотзывный характер (п.4). В приеме заявок на обмен инвестиционных паев должно быть отказано в случаях: 1) несоблюдения порядка и сроков подачи заявок, которые установлены правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом; 2) принятия решения об одновременном приостановлении выдачи, погашения и обмена инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда; 3) в случае, если в результате такого обмена владельцем инвестиционных паев станет лицо, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не может быть их владельцем; 4) принятия решения о приостановлении выдачи инвестиционных паев, требование об обмене на которые содержится в заявке (п.6). Заявка на обмен инвестиционных паев подается в управляющую организацию ОПИФА, то есть в ЗАО «ВТБ Капитал Управление активами», соответственно, решение о принятии заявки или об отказе в принятии заявки принимается управляющей компанией, но не агентом, которым является Банк. Права и обязанности агента регламентированы положениями ст. 28 вышеуказанного Федерального закона. Согласно п. 6 Приложения к Типовым правилам доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом к числу обязательных сведений, содержащихся в заявке на обмен инвестиционных паев, отнесены : требование обменять определенное количество инвестиционных паев, учитываемых на лицевом счете заявителя в реестре владельцев инвестиционных паев. Таким образом, заявка на обмен инвестиционных паев должна обязательно содержат сведения о количестве обмениваемых инвестиционных паев. В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось истцом, что работником банка к нему предъявлялись требования указать количестве инвестиционных паев, при отсутствии у истца таких сведений ему предлагалось получить необходимую информацию в управляющей компании. То обстоятельство, что работник Банка при оформлении заявки на обмен инвестиционных паев не указал их количество, не свидетельствует о нарушении прав истца. Истец вправе был при подписании заявки на обмен инвестиционных паев ознакомиться с содержание заявки, отказаться от ее оформления, или, получив необходимую информацию в управляющей компании о наличии у него инвестиционных паев, вновь оформить заявку у агента управляющей компании. Само по себе оформление специалистом банка заявки на обмен инвестиционных паев без указания их количества не находится в причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками и неполученной выгодой. Истцом не оспаривалось, что ему ДД.ММ.ГГГГ была вручена копия заявки на обмен инвестиционных паев, содержащая информацию о количестве обмениваемых паев. Таким образом, истцу ничто не препятствовало сообщить агенту управляющей компании количество обмениваемых паев либо повторно подать заявку на обмен инвестиционные паев. Изменение стоимости инвестиционных паев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(дату погашения истцом инвестиционных паев) также не свидетельствует о причинении истцу убытков именно действиями сотрудника Банка. В своей деятельности сотрудники Банка руководствуются Инструкцией по распространению паев ПИФов через агентские пункты Банка(л.д.37-49). Согласно п. 5.2.8.2 Инструкции работник агентского пункта при обмене инвестиционных паев ПИФов дополнительно уточняет количество принадлежащих клиенту инвестиционных паев ПИФа, обмениваемых на инвестиционные паи другого ПИФа. На основании полученной информации работник агентского пункта заполняет в АРМ заявку. Если у клиента есть замечания к заполнению заявки, работник агентского пункта обязан сформировать новую заявку устранить ошибки. После проверки наличия подписи и собственноручной расшифровки фамилии, имени и отчества клиента на всех 4 экземплярах заявки работник агентского пункта заверяет все экземпляры заявки и передает в соответствующее подразделение ( п. 5.3.9, ДД.ММ.ГГГГ Инструкции). Работник агентского пункта обязан был отказать в приеме заявки в случае непредставления документов, необходимых для подачи заявки согласно требованиям Правил доверительного управления ПИФом и Правил ведения реестра владельцев инвестиционных паев ПИФа, несоответствия заявки требованиям, установленным Правилами доверительного управления ПИФом. Само по себе не указание работником банка количества обмениваемых истцом инвестиционных паев еще не свидетельствует об обязательном наступлении убытков истца. Истец не был лишен возможности устранить недостатки заявки при ее подписании. Также истец не был лишен возможности получения информации о совершенном либо несовершенном обмене, обратившись в Банк с соответствующим запросом о состоянии его лицевого счета. Учитывая, что в ходе разбирательства не было установлено наличия причинно-следственной связи между упущенной истцом выгодой и действиями сотрудника Банка ВТБ 24 (ЗАО), суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Алешкевича Д.Ю. В ходе судебного разбирательства не было установлено вины ЗАО «ВТБ Капитал Управление активами» в неполучении истцом выгоды, поэтому в иске Алешкевичу Д.Ю. к соответчику надлежит отказать. Исковые требования Алешкевича Д.Ю. о взыскании с Банка компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истцом не было представлено доказательств нарушения ответчиками его личных неимущественных прав. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: В исковых требованиях Алешкевичу Д.Ю. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), закрытому акционерному обществу «ВТБ Капитал Управление Активами» о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н. В. Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Ю.С.Левенкова