Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Рыжовой Н.И., Галичина А.И., ответчика Гусева А.С., представителя ответчика Бесчаскиной Т.П, гражданское дело по иску Рыжовой Н.И., Галичина А.И. к Бузову А.А., Гусеву А.С. об обязании произвести снос самовольного строения, пресечении действий по дальнейшему строительству самовольной постройки, установил: Рыжова Н.И., Галичин А.И. обратились в суд с иском к Бузову А.А., Гусеву А.С. об обязании произвести снос жилого дома, возведенного на земельном участке по адресу :<адрес>, пресечении действий ответчиков по дальнейшему строительству самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>. Смежными землепользователями являются Бузов А.А. и Гусев А.С., которым на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 32,2 кв.м. и 655 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики без разрешения на строительство начали возведение на своем земельном участке объекта капитального строительства с нарушением норм приближения к границе земельного участка, принадлежащего истцам. Действия ответчиков по возведению вышеуказанного объекта капитального строительства признаны незаконными Главным управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Челябинска, Управлением архитектурно-строительного надзора, ответчики были привлечены к административной ответственности. Строительство ответчиками объекта капитального строительства является самовольным, нарушены права истцов на безопасные условия проживания, истцам неизвестно хозяйственное предназначение постройки, ее этажность, геологические особенности залегания фундамента, уровня грунтовых вод, возможное обрушение здания после его постройки и негативное экологическое воздействие постройки на окружающую среду. При многоэтажности возведенного строения может ухудшиться освещенность земельного участка, принадлежащего истцам. Сохранение возведенной ответчиками постройки невозможно, так как нарушает права истцов, постройка не соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные…». В судебном заседании истцы Рыжова Н. И., Галичин А.И. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Гусев А.С., представитель ответчиков Бесчаскина Т.П., действующая по доверенности, возражали против исковых требований, указывая на отсутствие нарушений прав истцов. Ответчик Бузов А.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители третьих лиц- администрации Центрального района г.Челябинска, Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г.Челябинска, Отдела надзорной деятельности № Управления надзорной деятельности МЧС России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Рыжовой Н.И., Галичина А.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Галичин А.И. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1281 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу :<адрес>, с находящимся на нем жилым домом в 1/6 доле. Право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Н.И. является собственником 5/6 долей в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Бузов А.А. и Гусев А.С. являются собственниками каждый в 1/2 доле земельного участка общей площадью 655 кв.м. с кадастровым номером №, и находящегося на нем жилого дома общей площадью 676,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Земельные участки № и № по <адрес> являются смежными. Гусев А.С. и Бузов А.А. приобрели по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 32,2 кв.м. и земельный участок площадью 655кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ Бузов А.А. и Гусев А.С. начали строительство нового жилого дома на указанном земельном участке при отсутствии разрешения на строительство. Согласно кадастрового паспорта возведенное ответчиками здание является одноэтажным жилым домом с подземным этажом, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №. В силу положений ст. 2, ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также прав и интересов муниципальных образований. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанных положений закона условием применения судебной защиты в порядке гражданского судопроизводства является наличие у лица тех прав, свобод или законных интересов, которые он просит защитить, а также факт их нарушения или оспаривания. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, что, по сути, означает необходимость применения соразмерных способов защиты нарушенного блага последствиям его нарушения. В обоснование своих доводов о наличии нарушений прав истцы ссылаются на нарушение ответчиками при возведении жилого дома требований СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», требований таблицы 11 к «Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности, ст. 69 Федерального закона о соблюдении противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и строениями. В соответствии со ст. 75 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей 11 приложения к настоящему Федеральному закону. Противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строения указаны в таблице 11 в зависимости от степени огнестойкости м класс конструктивной пожарной опасности. В соответствии с п. 6.5.8.3 СП 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты, Обеспечение огнестойкости объектов защиты» к домам высотой до двух этажей включительно требования по степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности не предъявляются. Таким образом, положения таблицы 11 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на одноэтажные жилые дома, к которым относится жилой дом <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 41 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Правительство Российской Федерации не позднее чем за тридцать дней до дня вступления в силу настоящего Федерального закона утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона. Согласно утвержденного распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства РФ перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил) к числу стандартов отнесены свод правил СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство.Планировка и застройка городских и сельских поселений», разделы 1-5,6(пункты 6.1-6.41, таблица 10*) 7-9; приложение 2. Таким образом, отсутствует обязательность применения приложения 1 СНиП 2.07.01-89* «Противопожарные требования». Поэтому суд не принимает в качестве оснований для сноса жилого дома <адрес> доводы истцов о нарушении ответчиками требований п. 2.12 СНиП 2.07-01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», примечание 1, «В районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь, веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая,гаража,бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м. Из представленных в материалы дела фотографий следует, что жилые дома <адрес> расположены друг к другу углами, но не стенами (л.д.89). В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В ходе разбирательства установлено, что жилой дом <адрес> расположен в пределах границ указанного земельного участка, окна жилого дома № не выходят на жилой дом №, принадлежащий истцам жилой дом расположен непосредственно по границе, разделяющей земельные участки. Заключением специалиста ООО «Профессиональная оценка бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не оспаривается истцами, что расстояние от стен дома № до межи с земельным участком дома № нулевое. Указанное обстоятельство подтверждается также свидетельством на право собственности на землю (л.д.118 оборот). На этом основании суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истцов действиями ответчиков при владении принадлежащим им на праве собственности земельным участком. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Рыжовой Н.И., Галичину А.И. к Гусеву А.С., Бузову А.А. об обязании произвести снос жилого дома, расположенного по адресу :<адрес>, пресечении действий по дальнейшему строительству жилого дома отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий :п/п Н.В. Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Н.В. Винникова Секретарь Д.А.Мастянина