Дело №. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Ю.С. Шевяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: К.И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании недополученного страхового возмещения материального ущерба в размере *** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому было застраховано домашнее имущество и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие истцу, произошёл страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик возместил лишь частично. Истец К.И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объёме. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск К.И.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и К.И.В. был заключен договор добровольного имущественного страхования, объектом страхования по которому является домашнее имущество и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами по основному строению в *** рублей, по домашнему имуществу в размере *** рублей. Выгодоприобретателем является страхователь. Обязанность по оплате страховой премии исполнена страхователем в день заключения договора страхования, что не оспорено представителем ответчика. В связи с заключением между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ. В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Из страхового полиса серии №, выданного ответчиком истцу, следует, что стороны заключили договор страхования на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № (далее Правила страхования). В соответствии с п.п. 3.2., 3.3. Правил страхования определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю). К числу таких страховых случаев относятся преступления против собственности: кража, грабёж, разбой, умышленное уничтожение имущества другими лицами. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде кражи имущества К.И.В. Так из постановления № о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут неизвестные лица путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее К.И.В. следующее имущество: металлический ящик стоимостью *** рублей, сумку спортивную стоимостью *** рублей, оружие самообороны «Страж» стоимостью *** рублей, серьги золотые стоимостью *** рублей, блюдце и рюмку позолоченные стоимостью *** рублей, трость позолоченную стоимостью *** рублей, полушубок из меха норки стоимостью *** рублей, а также деньги в сумме *** рублей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением СО МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой старшего следователя СО МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области и не оспорены ответчиком. Поскольку в период действия заключенного между сторонами договора страхования имущество истца выбыло из его обладания в результате совершения преступления - кражи, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, влекущий для страховщика обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Положениями п.п. 2.3., 2.4. Правил страхования определены два вида объектов страхования: «на условиях «общего» договора страхования» и «на условиях «специального» договора страхования». Поскольку в полисе страхования указано, что стороны заключили договор на условиях «общего» страхования, суд, определяя объект страхования, руководствуется положениями п. 2.3. Правил страхования. Так в соответствии с п. 2.3. Правил страхования на условиях «общего» договора страхования принимается на страхование домашнее имущество, т.е. принадлежащее Страхователю и /или членам его семьи предметы домашней обстановки, обихода, удобства, личного потребления: мебель, аудио-видео-фото аппаратура, электроника и бытовая техника, в т.ч. компьютеры, периферийное оборудование, оргтехника, музыкальные инструменты, одежда, бельё, обувь, посуда, предметы оптики, карнизы, жалюзи, ковры и ковровые изделия, постельные принадлежности, книги, детские коляски, детские игрушки, искусственные ёлки, ёлочные украшения, мелкий хозяйственный, садовый, спортивный инвентарь, прочее имущество, предназначенное для удовлетворения культурно-бытовых и иных потребностей. При этом в договоре страхования (страховом полисе) указано, что объектом страхования является домашнее имущество. То есть имущество, которое необходимо для удовлетворения домашних нужд страхования, преимущественно хранящееся в доме истца по вышеуказанному адресу. Сопоставляя похищенное у истца имущество с положениями договора страхования и Правил страхования, суд считает, что действие данного договора распространяется на следующее похищенное имущество: металлический ящик и оружие самообороны «Страж», которые предназначены для обороны страхователя и охраны его жилища, сумка спортивная, блюдце и рюмка позолоченные, трость позолоченная, которые предназначены для удовлетворения культурно-бытовых потребностей страхователя, а также полушубок из меха норки, предназначенный для личных нужд страхователя и членов его семьи, хранившийся в жилом доме истца. Все указанные вещи по своему назначению соответствуют критерию домашнего имущества и предназначены для удовлетворения домашних нужд страхователя. Серьги золотые не подлежат включению в объём страхового покрытия, поскольку в п. 2.4. Правил страхования изделия из драгоценных металлов подлежат страхованию на условиях «специального» договора страхования, тогда как истцом заключён договор страхования на условиях «общего» договора страхования. Не подлежат включению в объём страхового возмещения и денежные средства, поскольку они являются установленной на территории Российской Федерации расчётной единицей, которая не обладает признаком, позволяющим отнести похищенные купюры к домашнему имуществу. Денежные средства не являются предметами, предназначенными для удовлетворения культурно-бытовых и иных домашних потребностей страхователя, и не относятся к предметам домашней обстановки. Согласно п. 9.14, 9.16. Правил страхования, страховая выплата за гибель, повреждение или утрату домашнего и /или иного имущества осуществляется Страхователю Страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования (страхование с учетом износа, франшиза). При гибели, повреждении или утрате отдельных предметов домашнего имущества страховая выплата определяется в размере реального ущерба, но не более 20% за каждый предмет домашнего имущества от страховой суммы по общему договору страхования домашнего имущества, если при заключении договора не была составлена попредметная опись предметов домашнего имущества в общей страховой сумме. При заключении договора страхования попредметная опись домашнего имущества истца не составлялась. Следовательно, за каждый из похищенных предметов, которые подлежат включению в объём страхового возмещения, страховщик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения в размере его действительной стоимости, но не более 20 % от страховой суммы (*** рублей х 20 % = *** рублей) за каждый предмет. Таким образом, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, которая складывается из возмещения за полушубок их меха норки в размере *** рублей (*** рублей*20%), возмещения за трость в размере *** рублей (*** рублей* 20%), возмещения стоимости блюдца и рюмки позолоченных в размере *** рублей, возмещения стоимости металлического ящика в размере *** рублей, стоимости сумки спортивной в размере *** рублей, а также возмещения стоимости оружия самообороны «Страж» в размере *** рублей. В ответ на досудебное обращение истца ответчик признал наступившее событие страховым, однако произвёл выплату страхового возмещения в размере *** рублей то есть исполнил свои обязательства перед истцом не в полном объёме, тогда как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями данного обязательства. При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере *** рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ. Исковые требования К.И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.И.В. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Судья п/п М.Н. Величко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья М.Н. Величко Секретарь Ю.С. Шевякова Решение вступило в законную силу_________________. Судья М.Н. Величко Секретарь Ю.С. Шевякова