Дело №. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Ю.С. Шевяковой, с участием прокурора О.Д. Осадчей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.Д. к Орлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещении, снятии с регистрационного учета, установил: Орлов А.Д. обратился в суд с иском к Орлову В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчика из данного жилого помещения, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований Орлов А.Д. указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает Орлов В.А. Регистрация Орлова В.А. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, регистрация была ответчику необходима для трудоустройства. Истец Орлов А.Д. в судебное заедание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что ответчик членом семьи истца не является, в спорную квартиру фактически не вселялся, попросил его зарегистрировать в названном помещении, так как ему была необходима регистрация для устройства на работу. Представитель истца Марманов В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что Орлов В.А. в спорной квартире не проживает, был зарегистрирован с согласия собственника для трудоустройства и должен был сняться с регистрационного учета, однако после трудоустройства своих обещаний не выполнил. Ответчик Орлов В.А. участия в судебном заседании не принял, его настоящее место жительства неизвестно, извещен судом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что суду неизвестно место жительства ответчика судом ответчику назначен в качестве представителя адвокат. Представитель ответчика - Захарова В.Я., действующая на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, поскольку суду не представлено доказательств наличия у ответчика права пользования спорной квартирой. Прокурор в судебном заседании заключил, что исковые требования основаны на законе, истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является, право пользования указанным жилым помещением утратил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Д. является собственником <адрес>, что подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений истца, подтверждается справкой ООО УК «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован сам истец и Орлов В.А.. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Как следует из материалов дела - объяснений истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся в качестве члена семьи истца, либо по другим основаниям. Вещей ответчика в квартире нет, он никогда не пытался вселиться в спорное жилое помещение. Таким образом, после регистрации ответчика в спорной квартире, не вселяясь в неё, не проживая в ней, не выражая иным образом намерений пользоваться спорным жилым помещением, ответчик утратил данное право, поскольку членом семьи собственника данного помещения он в настоящее время не является, не был вселен в квартиру в качестве такового. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями представителя истца, не опровергнуты другими материалами дела. Доказательств наличия намерений Орлова В.А. проживать в спорном жилом помещений суду не представлено. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. При таких обстоятельствах исковые требования Орлова А.Д. о признании Орлова В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Исковые требования о выселении ответчика из спорной квартиры удовлетворению не подлежат, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в вышеуказанное жилое помещение не вселялся. Исковые требования Олова А.Д. о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире также не подлежат удовлетворению. Выявляя конституционно-правовой смысл института регистрации граждан по месту жительства, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П пришел к выводу, что регистрация не может использоваться для установления системы контроля за законностью реализации прав и обязанностей граждан в различных сферах, а отказ в регистрации не должен служить средством предупреждения и выступать в качестве меры ответственности в связи с незаконной реализацией прав. Институт регистрации носит уведомительный характер, а снятие гражданина с регистрационного учета является административным правовым актом и не может быть предметом гражданско-правового обязательства в силу ст. 307 ГК РФ. Поэтому требование о снятии с регистрационного учета, адресованное непосредственно гражданину, без оспаривания действий (бездействия) органа регистрационного учета не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Орлова А.Д. к Орлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Орлова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальных требований Орлова А.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Судья п/п М.Н. Величко Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья М.Н. Величко Секретарь Ю.С. Шевякова Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г. Судья М.Н. Величко Секретарь