Дело №. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой при секретаре М.В. Пястоловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивончик А.В. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Селивончик А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба в размере *** рублей., представительских расходов в размере *** рублей., расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Хонда Цивик» гос. ном. №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., включая стоимость услуг автоэкспертизы в размере *** рублей., телеграмм в размере *** рублей. В досудебном порядке ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец, не обладая специальными познаниями, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, оплатить оказанные юридические услуги в размере *** рублей, затем обратиться в суд, уплатив госпошлину. Истец Селивончик А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца - Пойлов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Савкин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СОАО «ВСК» заключен договор страхования средств транспорта, в соответствии с которым объектом страхования выступил автомобиль «Хонда Цивик» гос. ном. №. Данный автомобиль застрахован по риску «Автокаско». Срок действия договора обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет *** рублей., страховая премия - *** рублей. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п. 4.1.1 «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности …», утвержденных Генеральным директором ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, страховым риском является ущерб, возникший, в том числе, вследствие ДТП и наезда на препятствие. Судом из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в <адрес> водитель Селивончик А.В., управляя автомобилем «Хонда Цивик» гос. ном. №, совершил наезд на препятствие - эл. опору, не повредив ее. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО КБ «Экспертиза собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей., стоимость телеграмм - *** рублей. Оплата истцом услуг автоэкспертизы и телеграмм подтверждается чеками. СОАО «ВСК» выплату страхового возмещения не произвело. Проанализировав отчет, выполненный ООО КБ «Экспертиза собственности», и представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный отчет изготовлен в соответствии с Законом РФ «Об оценочной деятельности». При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере *** рублей. (*** рублей + *** рублей + *** рублей) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что между истцом Селивончик А.В. и Пойловым В.А. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. За оказанную юридическую помощь истец оплатил *** рублей., что подтверждается распиской Пойлова В.А. о получении указанной денежной суммы. С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере *** рублей В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Селивончик А.В. удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Селивончик А.В. материальный ущерб в размере *** рублей., представительские расходы в размере *** рублей., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » _________________ 2012 г. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова