Дело №. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой, при секретаре М.В. Пястоловой, с участием представителя истца - Рыжковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Н.Ю. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Токарева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей., расходов по оплате услуг автоэкспертизы в размере *** рублей., расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей., расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем «Тойота Секвул» регистрационный знак № под управлением водителя Кузьмина О.В. и автомобилем «Мицубиси» регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель Кузьмин О.В., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Токаревой Н.Ю. застрахована в СОАО «ВСК». Согласно отчету ООО «Уральское Бюро Независимой Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей. В досудебном порядке ответчик выплату истцу страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец просит невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании с ответчика взыскать. Истец Токарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца - Рыжкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица Кузьмин О.В. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП, причиной которого явились действия водителя Кузьмина О.В., управлявшего автомобилем «Тойота Секвул» регистрационный знак №, который, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси» регистрационный знак № под управлением ФИО2 Указанные обстоятельства ДТП предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП. Поскольку нарушение Кузьминым О.В. указанного пункта правил послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%. Гражданская ответственность Кузьмина О.В. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается полисом серии №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом серии №. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Уральское Бюро Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. Оплата истцом услуг автоэкспертизы подтверждается квитанцией. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В силу п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. СОАО «ВСК» выплату истцу страхового возмещения не произвело. Проанализировав представленное истцом заключение ООО «Уральское Бюро Независимой Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно изготовлено в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и положениями Закона «Об оценочной деятельности». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих общий размер ущерба, ответчиком не представлено. Таким образом, с учетом положения п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей., расходы по оплате услуг автоэкспертизы в размере *** рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что между истцом Токаревой Н.Ю. и ИП ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи. За оказанные юридические услуги истец оплатила *** рублей, что подтверждается чеком. С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности, объективности и сложности дела, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере *** рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Токаревой Н.Ю. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Токаревой Н.Ю. удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Токаревой Н.Ю. материальный ущерб в размере *** рублей., расходы по оплате услуг автоэкспертизы в размере *** рублей., представительские расходы в размере *** рублей., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь: М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » ___________________ 2012 г. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь: М.В. Пястолова