КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Хоптяр А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Кормушкин Г.В., У С Т А Н О В И Л: Хоптяр А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО в размере *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Кормушкин Г.В., управляя а/м ВАЗ-2108 нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Мазда 6» под его управлением. В результате ДТП а/м «Мазда 6» получил повреждения, его ущерб от которых по заключению оценщика с учетом износа составил *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей. Виновным в ДТП признан водитель Кормушкин Г.В., гражданская ответственность которого по договорам ОСАГО и ДСАГО с лимитом *** рублей (по словам самого Кормушкина Г.В.) застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик выплатил в качестве страхового возмещения только *** рублей, отказав в остальной части, в связи с чем просит взыскать недоплаченное страховое возмещение. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо (на стороне ответчика) Кормушкин Г.В., а также истец с представителем в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Кормушкин Г.В., управляя а/м ВАЗ-2108, г.н. №, нарушил требования п.8.1. ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с а/м «Мазда 6», г.н. № под управлением водителя Хоптяр А.Ю., вины которого в рассматриваемом ДТП нет. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.34-40). В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность водителя Кормушкина Г.В. в связи с владением а/м ВАЗ-2108, г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.36). Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате столкновения на а/м «Мазда 6», г.н. № принадлежащем на праве собственности истцу Хоптяр А.Ю. (л.д.58) образовались повреждения, его ущерб от которых сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере *** рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО АКЦ «Практика», документами об оплате оценки (л.д.6-27). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Истец, как потерпевший от данного ДТП обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу в качестве страхового возмещения только *** рублей, отказав в остальной части, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету истца (л.д.29). В установленный судом срок ответчик возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истец не представил суду доказательств (ч.1 ст.56 ГПК РФ) о том, что гражданская ответственность водителя Кормушкина Г.В. в связи с владением а/м ВАЗ-2108, г.н. № по договору ДСАГО с лимитом страховой суммы в *** рублей застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем суд не имеет оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере превышающем страховую сумму (*** рублей) установленную пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение в размере (*** рублей - *** рублей) = *** рублей, с отклонением требований в остальной части (*** рублей - *** рублей = *** рублей). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, итого *** рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет ((*** рублей х *** рублей) / *** рублей) = *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хоптяр А.Ю. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. В иске Хоптяр А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере *** рублей - отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля