Дело №. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой при секретаре М.В. Пястоловой, с участием представителя истца - Садыкова Р.Р., ответчика Кривых И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дитаева С.З. к Кривых И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Дитаев С.-М.З. обратился в суд с иском к Кривых И.А. о возмещении материального ущерба в размере *** рублей., представительских расходов в размере *** рублей., расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей., расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем «Тойота Авенсис» гос. ном. №, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем «Нисан Кашкай» гос. ном. № под управлением Кривых И.А., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно заключению ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей., стоимость телеграмм - *** рублей. Страховая компания виновника ДТП Кривых И.А. - ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере *** рублей. Страховое возмещение, превышающее лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с причинителя вреда - Кривых И.А. Истец Дитаев С.-М.З. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца - Садыков Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Ответчик Кривых И.А. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, ответчика о полном признании иска, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Кривых И.П. признала исковые требования Дитаева С.-М.З. в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Дитаева С.З. удовлетворить. Взыскать с Кривых И.А. в пользу Дитаева С.З. материальный ущерб в размере *** рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » __________________ 2012 г. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова