Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя Е.А. Осина, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Нарожного В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО5 об обращении взыскания на заработную плату должника, отказу в рассмотрении заявления, обязании к совершению действий УСТАНОВИЛ: В.И. Нарожный обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО5 об обращении взыскания на заработную плату должника, отказу в рассмотрении заявления, обязании к совершению действий, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель обратил взыскания 100 % заработной платы должника, в настоящее время производятся удержания 50% заработной платы должника, однако остатка В.И. Нарожному не хватает на жизнь, так как его заработная плата составляет *** рублей в месяц. Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали доводы заявления по изложенным в нем основаниям, настаивая на его удовлетворении. Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо А.А. Филатов в судебное заседание не явились, извещены. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления следует оставить без удовлетворения. Как видно из материалов дела, оригинала материала исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Черемушинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника В.И. Нарожного пользу взыскателя КБ Диалог-Оптим (замен на А.А. Филатова) о взыскании денежной задолженности *** рублей. В рамках исполнения данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счету в ОАО «Челябинвестбанк», которые поступили на депозит отдела ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ В.И. Нарожный явился на прием к судебному приставу-исполнителю и сообщил, что данные денежные средства являются заработной платой по месту работы ООО «Веском». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства на счету должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % от дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ОАО «Челябинвестбанк» с проверкой назначения платежа, в случае, если на счет поступает заработная плата, то производить 50% взыскания, в случае, если заработная плата составляет менее прожиточного минимума на текущую дату - взыскание не производить. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возвращении В.И. Нарожному *** рублей. Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. В силу ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об обращения взыскания на 50% заработной платы должника действовал законно и обоснованно, в пределах своей компетенции и руководствуясь требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом суд учитывает, что исполнительное производство до настоящего времени не исполнено в полном объеме. В связи с изложенным суд не находит каких-либо законных оснований для отмены оспариваемого постановления, учитывая, что оно вынесены судебным приставом исполнителем законно и обоснованно. Более того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возврате заявителю необоснованно списанных денежных средств, при этом в случае, если заработная плата должника составляет менее прожиточного минимума, взыскание на нее, согласно вынесенному судебным приставом-исполнителем постановлению, не обращается. Таким образом, к моменту рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем добровольно удовлетворены требования заявителя. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Исполнительное производство в отношении В.И. Нарожного на сегодняшний день не исполнено. Таким образом, указание представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель действует необоснованно, не разобравшись в ситуации, не соответствует действующему закону, направлено на злоупотребление правом, попытку уклонения от исполнения судебного акта и нарушение прав взыскателя. Право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Нарожного В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО5 об обращении взыскания на заработную плату должника, отказу в рассмотрении заявления, обязании к совершению действий оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь