Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипчука Т.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО6 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Осипчук Т.В. обратился в суд, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО6, в производстве которой находился исполнительный лист о взыскании в его пользу с ООО «ВнешТорг-Урал» денежной суммы в размере *** рублей.

В обоснование своих требований заявитель указал, что им был представлен исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей для взыскания в его пользу денежных средств с ООО «ВнешТорг-Урал» в ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средств должника, находящиеся на расчетном счете в Банке, были арестованы. Однако до сих пор он не может получить причитающиеся ему денежные суммы. Часть денежных средств ему была выплачена самим должником. На сегодняшний день долг составляет *** рублей.

В судебном заседании заявитель и его представитель на требованиях настаивали.

Судебный пристав-исполнитель требования Осипчука Т.В. просила отклонить, указав, что ею были произведены все возможные меры для исполнения судебного решения.

Представитель должника, ООО «ВнешТорг-Урал», в судебное заседание не явился.

Не явился в судебное заседание при надлежащем извещении и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

Заслушав пояснения заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспариваются, исследовав материалы дела, документы, представленные судебным приставом-исполнителем из исполнительного производства, суд считает заявление Осипчука Т.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) требования, содержащиеся в исполнительном листе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 2 Закона № 299-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Возможность оспаривания взыскателем постановлений судебного пристава-исполнителя, ей действий (бездействия) предусмотрена статьей 441 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Осипчук Т.В. передал в Центральное РОСП исполнительный лист, выданный Центральным районным судом г. Челябинска, на взыскание с ООО «ВнешТорг-Урал» в его пользу денежных средств на сумму *** рублей., сообщив реквизиты своего банковского счета для перечисления денежных сумм.

Ранее определением суда по заявлению взыскателя был наложен арест на имущество ООО «ВнешТорг-Урал» на сумму *** рублей., выдан исполнительный лист, который был представлен в Центральное РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным исполнительным листом судебным приставом-исполнителем ФИО4 был наложен арест на денежные средства ООО «ВнешТорг-Урал», находящиеся на счетах в Челябинском филиале ОАО «МДМ Банк», ОАО «Челиндбанк» (постановления от ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «Челябинвестбанк» (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнительное производство по исполнительному листу на взыскание денежных сумм с ООО «ВнешТорг-Урал» в пользу Осипчука Т.В. было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила судебный пристав-исполнитель, в тот же день, как ей был передан в производство исполнительный лист.

Исполнительное производство находилось у данного судебного пристава в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего было передано в производство судебного пристава ФИО5, о чем свидетельствует акт приема-передачи.

В период нахождения данного исполнительного листа в производстве судебного пристав-исполнителя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были произведены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Управление Росреестра по Челябинской области для предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ на имя должника о необходимости явки на прием к судебному приставу, в тот же день направлен запрос в ИФНС по Центральному району г. Челябинска о наличии у должника расчетных счетов, в Министерство сельского хозяйства Челябинской области о зарегистрированной технике должника, в Государственную инспекцию по маломерным судам о наличии у должника маломерных судов, в ОГУП «ОБлЦТИ» о наличии у должника имущества.

Каких-либо других действий в указанный период не производилось.

При этом в ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в адрес Центрального РОСП с заявлением, где указал, что на расчетном счете должника в ОАО «Челиндбанк» имеются денежные средства, поэтому просил взыскать их в счет исполнения судебного решения.

Данное заявление судебным приставом было проигнорировано.

В силу статьи 30 Закона № 299-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По истечению срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе предпринять меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень таких мер установлен статьей 68 Закона № 299-ФЗ.

После обращения в суд с настоящей жалобой судебным приставом-исполнителем ФИО6 были предприняты меры: выход по месту нахождения должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (должник не найден), ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «ВнешТорг-Урал» вручено требование о предоставлении документов и предложений по погашению имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ должник представил истребуемые документы и предложил обратить взыскание на денежные средства ООО «ВнешТорг-Урал», находящиеся на расчетном счете в ОАО «Челиндбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств *** рублей., находящихся на счете должника в ОАО «Челиндбанк» на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.

В банк данное постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое Банком сообщил судебному приставу о том, что на указанную в постановлении денежную сумму было составлено инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и помещено в картотеку неоплаченных документов (картотека №) из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете должника. Арест, о снятии которого постановил судебный пристав, был снят ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения исполнительного листа в производстве судебного пристава ФИО5 ею было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ВнешТорг-Урал», находящиеся на расчетном счете в ОАО «Челиндбанк» в пределах *** рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ею же было вынесено постановление, которым наложенный на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в ОАО «Челиндбанк», арест был снят, ранее принятое постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель ФИО6 денежные средства, имеющиеся на счете должника, в связи со снятием ареста были направлены Банком на иные цели, куда конкретно - ей неизвестно, но не на исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава ФИО6 в период, когда исполнительное производство находилось у нее в работе, законным признать нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Осипчука Т.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО6 по исполнительному производству о взыскании задолженности с ООО «ВнешТорг-Урал» в пользу Осипчука Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий        С.В. Скрябина