Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинск в составе: Председательствующего судьи Мотиной И.И., при секретаре Ивановой О.А. с участием Ильчева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Ильичев С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** рублей, судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Тимофеева Е.Г., транспортному средству истца были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил *** рублей. Гражданская ответственность Тимофеева Е.Г., на момент аварии была застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско». Истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании. Истец Ильичев С.Н. в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения о происшествии. Представитель ответчика ООО «СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Третьи лица Тимофеев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ильичева С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Тимофеев Е.Г., управляя автомобилем «ВАЗ» гос.номер №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» гос.номер № под управлением Ильичева С.Н., который завершал маневр поворота налево. Своими действиями Тимофеев Е.Г. нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что явилось причиной данного ДТП. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, оглашенными в судебном заседании пояснениями свидетелей, опрошенных сотрудниками ГИБДД. Нарушений правил дорожного движения в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Ильичева С.Н. суд не усматривает. Гражданская ответственность Тимофеева Е.Г. застрахована в ООО СК «Южурал-АСКО» полис ОСАГО №. Собственником автомобиля «Форд Фокус» гос.номер № является истец, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего. В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Истцом в доказательство размера ущерба представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта автомобиля истца Независимая оценка «Март Эксперт». В соответствии с данным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** рублей, расходы на оплату услуг эксперта составили *** рублей, всего *** рублей. При определении суммы ущерба суд принимает во внимание отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта автомобиля истца Независимая оценка «Март Эксперт» Представленный отчет составлен экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном отчете содержатся также сведения об источниках цен, которые эксперт использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанным отчетам у суда не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств. Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта автомобиля истца Независимая оценка «Март Эксперт». Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей. На основании ст. 98 ГПК судебные расходы подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг *** рублей. Вышеуказанные расходы истца подтверждены квитанциями, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит их к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ильичева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Ильичева С.Н. в счет возмещения ущерба *** рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь О.А.Иванова Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года. Судья И.И.Мотина Секретарь