Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинск в составе: Председательствующего судьи Мотиной И.И., при секретаре Ивановой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Васильева Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** рублей, судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Бурыхина Н.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены повреждения. Гражданская ответственность Бурыхина Н.В., на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах». Также гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, страховая сумма по договору ДСАГО составляет *** рублей. Истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании, которая не выплатила страхового возмещения. Истец Васильева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Третьи лица Бурыхин Н.В., Заборцева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Васильевой Т.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бурыхин Н.В., управляя автомобилем «ГАЗ» гос.номер №, движущийся по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Тойота Ярис» гос.номер № под управлением Васильевой Т.С. и автомобилю «Хонда Аккорд», под управлением Заборцевой Е.А. В результате данного столкновения, автомобиль истца сместился влево на обочину, где произошло опрокидывание автомобиля. Своими действиями Бурыхин Н.В. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причиной данного ДТП. Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП. Гражданская ответственность Бурыхина Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем имеется полис ОСАГО №, а также между ответчиком и Бурыхиным Н.В. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом №, страховая сумма по которому составляет *** рублей, с безусловной франшизой в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности. Собственником автомобиля «Тойота Ярис» гос.номер № является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №. При обращении в страховую компанию истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего. В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Истцом в доказательство размера ущерба представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению ущерба от повреждений автомобиля истца, выполненное оценщиками ООО «Южно-Уральский центр оценки». В соответствии с данным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** рублей, расходы на оплату услуг оценщика составили *** рублей, расходы на отправку телеграмм *** рублей, стоимость ремонтных работ составила *** рублей, всего *** рублей. При определении суммы ущерба суд принимает во внимание заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению ущерба от повреждений автомобиля истца, выполненное оценщиками ООО «Южно-Уральский центр оценки». Представленный отчет составлен экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном отчете содержатся также сведения об источниках цен, которые эксперт использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанным отчетам у суда не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств. При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба. Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению ущерба от повреждений автомобиля истца, выполненное оценщиками ООО «Южно-Уральский центр оценки». Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Общий лимит ответственности страховщика с учетом договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и установленной в нем франшизы составляет *** рублей (*** рублей (ОСАГО) + *** рублей (ДСАГО) - *** рублей (франшиза в размере страховых сумм, установленным законодательством об ОСАГО). Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате с ответчика в пользу истца составляет *** рублей. На основании ст. 98 ГПК судебные расходы подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей. Исходя из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильевой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильевой Т.С. в счет возмещения ущерба *** рублей, расходы на оплату госпошлины *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь О.А.Иванова Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года. Судья И.И.Мотина Секретарь