Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Д.С. Дерхо,

при секретаре Е.В. Бочкаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Н.В. к Филиппову А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ.

Литвинова Н.В. обратилась в суд с иском к Филиппову А.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что, будучи поручителем по кредитному договору, Литвинова Н.В. погасила задолженность ответчика Филиппова А.А. перед Сберегательным банком России в искомом размере и вправе претендовать на полное возмещение понесенных затрат.

В судебном заседании истец Литвинова Н.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Филиппов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в представленном суду письменном заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Литвиновой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму *** рублей, а заемщик - в срок до ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами в соответствии с графиком платежей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17% годовых.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц, в том числе, поручительством Литвиновой Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись Филипповым А.А. ненадлежащим образом, в связи с чем, Сберегательный банк РФ во внесудебном порядке неоднократно обращался к поручителям с требованиями о погашении образовавшейся задолженности.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Филиппова А.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, Литвиновой Н.В. в пользу Сберегательного банка РФ в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.

Как следует из представленного в материалы дела расчета взыскиваемой суммы, который судом проверен, признается верным, не оспорен ответчиком, в общем объеме Литвинова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела в счет погашения задолженности Филиппова А.А. пред Сберегательным банком РФ платежи на сумму *** рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями и приходными кассовыми ордерами (л.д. 27-43).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Литвинова Н.В. (являясь кредитором) имеет право на взыскание с должника (Филиппова А.А.) всей уплаченной в пользу кредитной организации денежной суммы, а именно, *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования Литвиновой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.А. в пользу Литвиновой Н.В. сумму долга в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца.

Судья      п/п Д.С. Дерхо

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья       Д.С. Дерхо

Секретарь      А.С. Козлова

Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г.

Судья       Д.С. Дерхо

Секретарь