Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клуйш С.Л. о признании незаконными действий ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, установил: Клуйш С.Л. обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения о признании незаконными действия ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в части включения помещений № подвала многоквартирного дома по адресу :<адрес>, в состав нежилого помещения №, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в части включения помещений № подвала многоквартирного дома по адресу :<адрес>, в состав нежилого помещения №, включения данных сведений в государственный кадастр недвижимости, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости, исключив помещения № подвала многоквартирного дома по адресу :<адрес>, из состава нежилого помещения № и учесть данные помещения № подвала как помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения. Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица- ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц при надлежащем извещении. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Клуйш С.Л. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Клуйш С.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу :<адрес>. Из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю стало известно о включении части помещений подвала, обозначенных на поэтажном плане номерами с № по №, в состав нежилого помещения №, находящегося в подвале жилого дома <адрес>. Фактически заявление Клуйш С.Л. направлено в защиту ее прав на общее имущество многоквартирного дома, истец оспаривает права собственника ( арендатора) нежилого помещения № на помещения, обозначенные на поэтажном плане номерами №-№. Таким образом, суд считает, что имеет место спор о праве истца как собственника жилого помещения на общее имущество многоквартирного дома. Указанный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства судом по месту нахождения объекта недвижимого имущества. В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. На этом основании заявителю надлежит обратиться в суд за разрешением спора о праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома в порядке искового производства по месту нахождения объекта недвижимости. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 247,263 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения заявление Клуйш С.Л. о признании незаконными действий ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости. Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: п/п Н. В. Винникова Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина Определение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: