Дело № Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Левенковой Ю.С., с участием прокурора Осадчей О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Костыревой Е.Б., гражданское дело по иску Плетухина К.Н. к Витомской Е.В., ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Плетухин К.Н. обратился в суд с иском к Витомской Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу :<адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ОАО «ЧКХП №» на должность мастера цеха, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями ему была предоставлена однокомнатная квартира №, общей площадью 28,2 кв.м. в <адрес>. Заселение было разрешено как сотруднику ОАО «ЧКХП №». Совместно с истцом в указанное жилое помещение вселилась ответчик Витомская Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорной квартиры, забрав все принадлежавшие ей вещи. Ответчик членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, из спорного жилого помещения выехала добровольно. Истец Плетухин К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Костырева Е.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Витомская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотреть в отсутствии ответчика, представителя соответчика при надлежащем извещении. Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не обоснованным, суд считает исковые требования Плетухина К.Н. в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Плетухин К.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу :<адрес>. Согласно справки ООО УК «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Витомская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В ходе судебного разбирательства установлено, что Витомская Е.В. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, выехала из спорной квартиры в добровольном порядке. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Поскольку отсутствие Витомской Е.В. в спорной квартире не носит временного характера, что подтверждается свидетельскими показаниями, то суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства и выселении из спорного жилого помещения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Витомскую Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселить из квартиры, расположенной по адресу :<адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Ю.С.Левенкова Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Ю.С.Левенкова