Дело №     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Н.В.Винниковой, при секретаре Д.А.Мастяниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Панфилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Панфилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик Панфилов В.И. не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» к Панфилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения об оставления искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                    Н.В. Винникова