Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соснину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Соснину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Мицубиси Лансер, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Соснину А.В. был предоставлен кредит на сумму *** рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательств по погашению кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Соснин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ(в дальнейшем ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено. На этом основании в силу положений ст. ст. 309,310 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме *** рублей (*** рублей+*** рублей), проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены последствия нарушения сроков гашения кредита и процентов за пользование кредитом, то с ответчика подлежат взысканию повышенные проценты за нарушение срока гашения долга и процентов в размере *** рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что последствия ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита частично будут возмещены Банку за счет процентов за пользование кредитом, суд считает возможным уменьшить размер штрафных процентов за нарушение сроков исполнения обязательств до *** рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Условиями договора залога сторон стоимость предмета залога определена в сумме *** рублей. Доказательств иной стоимости предмета залога сторонами не представлено. На этом основании исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196-198, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Соснина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга- *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, проценты за нарушение срока исполнения обязательств в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Мицубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № кузов №, цвет белый, принадлежавший Соснину А.В.. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н. В. Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь:При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сосниным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты процентов в размере 29% годовых. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме *** рублей. По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика залогом приобретенного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сосниным А.В. был заключен договор залога №, по условиям которого Соснин А.В. -залогодатель передал Банку в залог транспортное средство- автомобиль Митцубиси Лансер, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек и необходимых расходов по обращению взыскания на заложенное имущество. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере *** рублей.
Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере *** рублей в ООО Выбор-Авто за машину марки Мицубиси Лансер по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной Банком выписки по счету, открытому Соснину А.В., по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязательства, установленные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность заемщика Соснина А.В. составляет: текущий долг по кредиту- *** рублей., срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей, долг по погашению кредита- *** рублей., долг по неуплаченным в срок процентам- *** рублей., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- *** рублей.