Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Королева П.С., представителей ответчиков Смирнова А.И., Завалипина А.В., гражданское дело по иску Кутиковой Н.Н. к Наймушиной А.Н., Тартаковской Е.Н., Тартаковскому С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Войсковой части № о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, включая нежилое помещение, установил: Кутикова Н.Н. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании за ней права собственности на 3116/9366 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома <адрес>, в том числе нежилое помещение № общей площадью 339,7 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником двух квартир № и №, находящихся в доме <адрес>, соответственно, в силу положений ст. 36 Жилищного кодекса РФ, 290 Гражданского кодекса РФ является на праве общей долевой собственности собственником общего имущества указанного многоквартирного жилого дома. В судебном заседании представитель истца Королев П.С., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, указывая, что сторонами по делу являются индивидуальные предприниматели и юридические лица, настоящий спор подведомственен Арбитражному суду Челябинской области, в производство Арбитражного суда принято исковое заявление Наймушиной А.Н. с аналогичными исковыми требованиями о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Представители ответчиков- Войской части № Завалипин А.В., ТУ Росимущества в Челябинской области-Смирнов А.И., действующие на основании доверенностей, не возражали против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии с абзацем 2 ст. 220 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как следует из представленных представителем истца свидетельств о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, Кутикова Н.Н., Наймушина А.Н., Тартаковская Е.Н., Тартаковский С.В. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. Ответчики по делу- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области и Войсковая часть № являются юридическими лицами. На основании изложенного, суд считает, что настоящий спор возник между гражданами, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и юридическими лицами, соответственно, подведомственен Арбитражному суду Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 22,134, 220 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску Кутиковой Н.Н. к Наймушиной А.Н., Тартаковской Е.Н., Тартаковскому С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Войсковой части № о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, включая нежилое помещение, прекратить. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: п/п Н.В. Винникова Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина Определение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: