Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Левенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Рычковой С.Н., адвоката Ваганова С.М., представителей ответчиков Шульгиной О.М., Доманевской О.С., гражданское дело по иску Рычковой С.Н., Важениной Т.Г., Зеленской Л.А. к Товариществу собственников жилья «Росток», Аристовой В.Д. о ликвидации ТСЖ «Росток», возложении обязанности исполнить решение общего собрания о ликвидации ТСЖ, по иску Шульгиной О.М. к Рычковой С.Н. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и принятых им решений, по иску ТСЖ «Росток» к Ничухрину А.В., Рычковой С.Н., Зеленской Л.А., Важениной Т.Г. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Рычкова С.Н., Важенина Т.Г., Зеленская Л.А. обратились в суд с иском с учетом уточнения к Аристовой В.Д., ТСЖ «Росток» о ликвидации ТСЖ «Росток» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, возложении на Аристову В.Д. обязанности в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить решение общего собрания, сообщив о ликвидации ТСЖ «Росток» в регистрирующий орган в установленном законом порядке, обязании создать ликвидационную комиссию в составе членов правления ТСЖ «Росток» и соблюсти процедуру ликвидации, предусмотренную законом(л.д.137 т.2).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ТСЖ «Росток» в доме <адрес> на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания о создании ТСЖ признан незаконным.Общим собранием собственников помещений жилого дома <адрес> было принято решение о ликвидации ТСЖ «Росток», на Аристову В.Д. как члена правления ТСЖ была возложена обязанность осуществить процедуру ликвидации. Указанное решение общего собрания Аристовой В.Д. не исполнено.В обоснование исковых требований истцы ссылаются на положения ст.ст. 12ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 141 ЖК РФ.

В судебном заседании истец Рычкова С.Н., ее представитель Ваганов С.М. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений жилого дома <адрес>, на котором было принято решение о ликвидации ТСЖ «Росток, указанное решение является обязательным для всех собственников помещений жилого дома. Решения на собрании принимались прямым голосованием собственников помещений, решения общего собрания были доведены до сведения собственников жилых помещений путем вывешивания объявлений в общедоступных местах.

Истцы Важенина Т.Г., Зеленская Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аристова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований возражал.

Представители ответчика- ТСЖ «Росток» Шульгина О.М., как председатель правления, Доманевская О.С., действующая по доверенности, исковые требования Рычковой С.Н., Важениной Т.Г., Зеленской Л.А. считают необоснованными, указывая, что общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес> не проводилось, законные основания для ликвидации ТСЖ «Росток» отсутствуют.

Шульгина О.М. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Рычковой С. Н. о признании недействительным протокола общего собрания в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решений, принятым указанным собранием по вопросам №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является председателем правления ТСЖ «Росток», а также собственником на праве общей долевой собственности жилого помещения- <адрес>.

руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рычковой С.Н., Важениной Т.Г., Зеленской Л.А. к Товариществу собственников жилья «Росток», Аристовой В.Д. о ликвидации ТСЖ «Росток», возложении на Аристову В.Д. обязанности исполнить решение общего собрания о ликвидации ТСЖ «Росток» отказать.

В иске Шульгиной О.М. к Рычковой С.Н. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятых им решений отказать.

Исковые требования ТСЖ «Росток» к Ничухрину А.В., Рычковой С.Н., Зеленской Л.А., Важениной Т.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ТСЖ «Росток» удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ТСЖ «Росток» и возложении на Аристову В.Д. обязанности по ликвидации ТСЖ «Росток».

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий :           Н. В. Винникова