Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева С.В., Киселевой Т.Ю. администрации Центрального района г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения, установил: Барышев С.В., Киселева Т.Ю. обратились в суд с иском к администрации Центрального района г.Челябинска о сохранении жилого помещения- <адрес> в перепланированном ( переустроенном) состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании договора участия в долевом строительстве. При отсутствии разрешения истцами произведена перепланировка жилого помещения. Перепланировка соответствует строительным и санитарным нормам, не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, не создает угрозы для жизни и здоровья. Истцы Барышев С.В., Киселева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика -администрации Центрального района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон при надлежащем извещении. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Барышева С.В. и Киселевой Т.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Барышев С.В., Киселева Т.Ю. являются правообладателями в 1/2 доле каждый трехкомнатной квартиры № на 14 этаже 16 этажного жилого пристроя с торгово-офисными помещениями к жилому дому по <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. истцам передана квартира <адрес> в черновой отделке. Согласно технического заключения ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произведен монтаж перегородок с проемами между помещениями поз. 1 и 2, поз. 3 и 4, поз. 5 и 6, поз. 5 и 7; произведен монтаж перегородки между помещениями поз. 6 и 7, несущие конструкции не задействованы. Перепланировка <адрес> соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» перепланировка вышеуказанной квартиры соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 с изменением № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиями проживания в жилых зданиях и помещениях». Администрация Центрального района г.Челябинска письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказала истцам в согласовании самовольной перепланировки квартиры. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст.26 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Учитывая, что истцами представлены доказательства соответствия выполненной перепланировки требованиям, обеспечивающим конструктивную целостность здания, безопасную эксплуатацию, с соблюдением требований противопожарных, санитарно-технических и экологических норм, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах спорная квартира подлежит сохранению в перепланированном состоянии согласно поэтажного плана, выполненного ОГУП «ОблЦТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Барышева С.В. и Киселевой Т.Ю. к администрации Центрального района г.Челябинска об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства(перепланировки) не подлежат удовлетворению, так как не основаны на нормах действующего законодательства. Администрация Центрального района г.Челябинска не обладает полномочиями по проведению технической инвентаризации и, соответственно, внесению изменений в технические паспорта на жилые помещения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить <адрес> общей площадью 126,20 кв.м. в перепланированном состоянии согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В иске Барышеву С.В., Киселевой Т.Ю. к администрации Центрального района г.Челябинска об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий : п/п Н. В. Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А. Мастянина Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: