КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Шумелюк Н.Е.; представителя ответчика - Рапоткина А.С., гражданское дело по иску Неустроева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Неустроев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей и судебных расходов (с учетом уточнений исковых требований - л.д.60). В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Тойота Таун Айс Ноан». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному ТС, его ущерб от которых по заключению оценщика с учетом износа ТС составил *** рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил, мотивированный отказ в выплате не представил. Представитель истца Неустроева В.В. - Шумелюк Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Рапоткин А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что вопрос о выплате страхового возмещения не был решен, так как истец не представил на осмотр поврежденное ТС. Считает размер расходов по оплате услуг оценщика и представительские расходы завышенными. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Неустроевым В.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м «Тойота Таун Айс Ноан», г.н. №, по рискам полное КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой *** рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере *** рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.10). Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на <адрес> произошел страховой случай - ДТП - во время движения из-под колес неустановленного автомобиля произошел выброс гравия, в результате которого получил механические повреждения застрахованный а/м «Тойота Таун Айс Ноан» г.н. № под управлением водителя Неустроева В.В. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.39-43). Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили *** рублей. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Страховщик ООО «Росгосстрах» на страховую претензию истца не ответил и до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. Ответчик в установленный судом срок доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах со страховщика в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей. Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей суд исходит из следующего. В соответствии с п.2 ст.6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Данная норма в ее системном толковании с учетом положений п.2 ст.6, п.3 ст.10, п.1 ст.1064, ст.1082 ГК РФ, указывает на то, что в состав убытков включаются только те расходы, которые необходимы в данной конкретной ситуации для восстановления нарушенного права лица (потерпевшего) с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости при их несении. Разрешая данную ситуацию, представляется необходимым исходить из параметров рынка услуг добросовестных оценщиков, где привязка цены услуг по оценке идет исходя из размера ущерба, в связи с чем, удовлетворение притязаний истца в данной части, возможно, только исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости в размере средней стоимости данных услуг. Согласно справки Южно-уральской торгово-промышленной палаты и прайсов оценочных организаций, средняя стоимость работ по оценке транспортных средств после ДТП по <адрес>: при ущербе менее 30000 рублей варьируется от 1000 до 2500 рублей; при ущербе от 30000 до 50000 рублей - соответственно от 2000 до 3000 рублей; при ущербе от 50000 до 100000 рублей - от 2300 до 4500 рублей; при ущербе от 100000 до 200000 рублей - от 2300 до 6000 рублей. В соответствии с п.1 ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пунктом 2 статьи 10 ГК РФ определено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат присуждению расходы на оценку (с учетом цены ущерба) в размере *** рублей, что в общем с ущербом размере составляет (*** рублей + *** рублей) = *** рублей. Соответственно в остальной части требования истца по присуждению расходов на оценку подлежат отклонению (*** рублей - *** рублей = *** рублей). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, издержки по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей, итого *** рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет ((*** рублей х *** рублей) / *** рублей) = *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Неустроева В.В. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. В иске Неустроева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере *** рублей - отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля