Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи О.А.Кокоевой, при секретаре Н.С.Мандрик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Росгосстрах», Акимову С.А. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, УСТАНОВИЛ. ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Акимову С.А. о взыскании *** рублей в порядке суброгации, судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля «ВАЗ-2112», гос.номер № под управлением Акимова С.А., автомобиля «Фольксваген Туарег», гос.номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «ПАЗ - 32050R», гос.номер № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Туарег», принадлежащему ФИО3, был причинен ущерб в сумме *** рублей (без учета износа) и *** рублей (с учетом износа). В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему *** рублей. В связи с выплатой истцом ФИО3 страхового возмещения, истец просит взыскать со страховой компании виновника ДТП *** рублей и самого виновника ДТП Акимова С.А. непокрытую часть страхового возмещения в сумме *** рублей и государственную пошлину распределить пропорционально. До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей с ООО «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности и суммы произведенной выплаты, остальную часть взыскать с Акимова С.А. Представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчики ООО «Росгосстрах», Акимов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчики извещены о времени и месте разрешения спора, но не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автотранспортное средство - автомобиль «Фольксваген Туарег», регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) был заключен договор № добровольного страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля «Фольксваген Туарег», регистрационный знак №, №. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 11 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ - 21120», гос.номер №, под управлением Акимова С.А., который нарушил требования п. 13.8 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген Туарег», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, от чего тот проехал вперед и столкнулся с автомобилем «ПАЗ - 32050R», гос.номер № под управлением ФИО4 Виновником в ДТП признан Акимов С.А., который при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Туарег», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, завершающим движение через перекресток. Объективные доказательства тому, что действия водителя ФИО3, ФИО4 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были. Автомобиль «ВАЗ - 21120», гос.номер №, принадлежит на праве собственности Акимову С.А. Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного в отношении автомобиля «ВАЗ - 21120», гос.номер №, Страховщиком указанного транспортного средства является ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № ООО «АТБ-Саттелит» о стоимости ремонта транспортного средства «Фольксваген Туарег», регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет *** рублей, а с учетом износа - *** рублей. ОАО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило по отчету № страховую выплату ФИО5 в размере *** рублей. Судом установлено, что истец представил доказательства причинения ущерба Акимовым С.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, возмещению подлежит размер восстановительных расходов с учетом износа автотранспортного средства. В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ), договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более *** рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со п.2.2 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗразмер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ - 21120», гос.номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, последнее как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда обязан возместить ОАО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в порядке суброгации в сумме *** рублей. Учитывая то, что на основании решения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере *** рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию сумма убытков в размере *** рублей (*** рублей-*** рублей). Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу данной нормы права истец вправе получить с ответчика Акимова С.А. сумму возмещения ущерба, не покрытого страховой выплатой, что составляет *** рублей (*** рублей-*** рублей). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины *** рублей (с ООО «Росгосстрах» (10,3%) в размере *** рублей, с Акимова С.А. (89,7%) в размере *** рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей. Взыскать с Акимова С.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п О.А.Кокоева Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило. Судья О.А.Кокоева Секретарь Н.С.Мандрик Заочное решение вступило в законную силу «___»_________ 2012г. Судья О.А.Кокоева Секретарь