Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего О.А. Кокоевой, при секретаре Н.С. Мандрик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Орбачевской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ. ОАО «Альфа-Банк (далее по тексту - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Орбачевской С.В. сформировавшейся задолженности в размере *** рублей, состоящей из задолженности по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Кроме этого, Банк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «MAZDA 3», идентификационный номер №, № двигателя №, номер кузова №, цвет-красный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением его начальной продажной цены в размере *** рублей. До рассмотрения дела по существу истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из основного долга в размере *** рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия. Ответчик Орбачевская С.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора и договора залога транспортного средства, а также возникновение задолженности в искомом размере. При этом указала, что задолженность возникла в силу тяжелого материального положения и отсутствия постоянного источника дохода. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Орбачевской С.В. и ОАО «Банк «Северная Казна» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму *** рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 14 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету. Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля «MAZDA 3», идентификационный номер №, № двигателя №, номер кузова №, о чем между сторонами заключен договор залога №. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа-Банк». Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. В силу заключенного договора, возникшие между Орбачевской С.В. и ОАО «Альфа-Банк» отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу требований разд. 7 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит сроки возврата очередной части кредита и процентов, устанволенные п. 3.2.1, 4.1 настоящего договора. Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). В силу п. 4.2. договора залога, в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст.348 ГК РФ). Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «MAZDA 3», идентификационный номер №, № двигателя №, номер кузова №, находящийся в собственности Орбачевской С.В., основано на законе. Согласно п. 5.3.договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке или определяется соглашением сторон. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. В соответствии с п. 1.3 договора залога, на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавлена в размере *** рублей. Данная цена ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствующем размере. Судебные расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Орбачевской С.В. удовлетворить. Взыскать с Орбачевской С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Орбачевской С.В., а именно: - на автомобиль марки «MAZDA 3», цвет-красный, идентификационный номер №, модель/№ двигателя №, номер кузова №, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей. Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Челябинска. Судья п/п О.А. Кокоева Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья О.А.Кокоева Секретарь Н.С. Мандрик Решение вступило в законную силу «_____»_________________201___г. Судья О.А.Кокоева Секретарь