Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой, при секретаре М.В. Пястоловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной Р.Ш. к СОАО «ВСК» о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Нагорная Р.Ш. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании утраченного заработка в размере *** рублей., представительских расходов в размере *** рублей., расходов по оплате услуг копирования в сумме *** рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем «Тойота Камри» гос. ном. № под управлением Нагорного Ю.В. и автомобилем «ВАЗ 2107» под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП она получила телесные повреждения. Виновником ДТП является водитель Нагорный Ю.В., чья гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». Из-за полученных в результате ДТП травм 72 дня находилась на лечении, в связи с чем утратила заработок в размере *** рублей. В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Третье лицо Нагорный Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота Камри» гос. ном. № под управлением Нагорного Ю.В. и автомобилем «ВАЗ 2107» под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП Нагорная Р.Ш. получила телесные повреждения. Гражданская ответственность Нагорного Ю.В. на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия №. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подоговору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ В соответствии со ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получени Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Судом из листков нетрудоспособности установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нагорная Р.Ш. находилась на больничном, проходила лечение как амбулаторно, так и в стационаре. Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода за 12 отработанных месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составила *** рублей. В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячная заработная плата Нагорной Р.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. (*** рублей. : 12 месяцев). Размер среднего дневного заработка составляет *** рублей Период временной нетрудоспособности Нагорной Р.Ш. составил 80 дней, в связи с чем размер утраченного заработка за данный период составляет *** рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено. Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере *** рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец Нагорная Р.Ш. за оказанием юридической помощи обращалась к адвокату Карелину А.В., за оказанные юридические услуги оплатила *** рублей. С учетом категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ксерокопированию в сумме *** рублей. Так как требования истца удовлетворены полностью, с ответчика СОАО «ВСК» в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета подлежащая уплате государственная пошлина в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нагорной Р.Ш. удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Нагорной Р.Ш. сумму утраченного заработка в размере *** рублей., представительские расходы в размере *** рублей., расходы по ксерокопированию в сумме *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей. Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь: М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » ____________________ 2012 г. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь: М.В. Пястолова
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.