Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинск в составе:
председательствующего судьи Е.А. Климович
при секретаре Т.А. Масловой-Ковригиной
с участием в судебном заседании:
истца Иванова Д.М.
представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - Байдуровой Е.Н., действующей на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.М. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Иванов Д.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель ответчика в судебном заседании представила ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения филиала страховой компании, где был заключен договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения <адрес> филиала закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование».
Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения <адрес> филиала закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» по следующим основаниям.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала ( ч.2. статьи 29 ГПК РФ).
Из буквального толкования указанной нормы процессуального закона следует, что иск может быть предъявлен по месту нахождения того филиала организации, из деятельности которого он вытекает.
В судебном заседании установлено, что <адрес> филиал закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» находится по <адрес>, договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 заключен филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» в <адрес>.
Позиция истца о возможности предъявления иска по месту нахождения любого филиала ответчика основана на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность предъявления исков по месту любого филиала ответчика, а лишь того, из деятельности которого вытекает спор.
Таким образом, Центральным районным судом г.Челябинск дело было принято с нарушением правила территориальной подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Иванова Д.М. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья: Климович Е.А.