Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Богданова Д.Г.- Попова Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Богданова Д.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Богданова Д.Г. страховое возмещение в размере 56 760 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей, расходы на телеграммы в размере 715 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 104 рублей 26 копеек, а всего 70 579 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. А. Климович
установил:
Истец Богданов Д.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 30444 рублей, утраты товарной стоимости в размере 26316 рублей 15 копеек, государственной пошлины в размере 2323 рублей 27 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходов по независимой оценки - 6000 рублей, стоимости телеграмм - 715 рублей 20 копеек (л.д. 4-5-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Попова Е.Г.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Ланд Крузер регистрационный знак № под управлением Богданова Д.Г. и автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6
Причиной ДТП явились действия водителя ФИО5, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Виновность водителя ФИО5 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис № - л.д. 12). Богданов Д.Г. обратился в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу в порядке прямого возмещения убытков выплачена сумма страхового возмещения в размере 21323 рублей, что подтверждается поступлением денежных средств на расчетный счет истца (л.д.15).
Однако выплаченной суммы для восстановления транспортного средства не хватило. Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные ООО «Автосервис», которыми определена сумма ущерба автомобиля Тойота Ланд Крузер регистрационный знак № с учетом износа в размере 51767 рублей, утрата товарной стоимости составляет 26316 рублей 15 копеек, за услуги эксперта оплачено 6000 рублей (л.д.22-78).
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено.
Однако, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере 21323 рублей, не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2104 рублей 26 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 7).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика 800 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Богданова Д.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Богданова Д.Г. страховое возмещение в размере 56 760 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей, расходы на телеграммы в размере 715 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 104 рублей 26 копеек, а всего 70 579 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. А. Климович