Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинск в составе:
председательствующего судьи Климович Е.А.
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Басирова С.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельниковой С.Н. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Гусельникова С.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представителем ответчика представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика, поскольку закрытое акционерное общество «МАКС» находится по адресу <адрес>.
Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал, выразив согласие на передачу дела по подсудности в <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика-организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик закрытое акционерное общество «МАКС» находится по <адрес>.
Таким образом, Центральным районным судом города Челябинска дело было принято с нарушением правила территориальной подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Гусельниковой С.Н. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья Климович Е.А.