Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Квадяевой А.В. об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя,
с участием представителя УФССП по Челябинской области Сторожевой О.Н.,
установил:
Квадяева А.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО7, указав, что судебный пристав-исполнитель не производит исполнительных действий по исполнительному производству, чем препятствует исполнению решения суда, кроме того просила взыскать с УФСПП по Челябинской области расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Позднее заявитель представила заявлении, указав, что настаивает на требованиях в части неизвещения ее о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и непринятии мер по полному и своевременному исполнению решению мирового судьи в двухмесячный срок.
В судебное заседание Квадяева А. В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Сторожева О. Н., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые действия для надлежащего своевременного исполнения судебного решения. В настоящее время судебное решение исполнено в полном объеме, извещение о возбуждении исполнительного производства направлялось заявителю и направлено повторно.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд считает, требования Квадяевой А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в пользу взыскателя Квадяевой А.В. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано СПИ ФИО6
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные учреждения с целью установления имущества должника, которые направлялись повторно, на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем ФИО7был наложен арест, согласно платежных поручений, имеющихся в материалах дела, должником ФИО5 направлены на депозитный счет Центрального РОСП денежные средства в размере 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ Были вынесены постановления о распределении денежных средств, которые поступят на счет взыскателя, а в дальнейшем окончено фактическим исполнением исполнительное производство. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.
Также судебным приставом-исполнителем производились иные предписанные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 128 указанного закона действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью исполнения исполнительных документов в пользу взыскателя, не допущено бездействия, а, следовательно, и нарушения норм действующего законодательства об исполнительном производстве. Решение мирового судьи было исполнено.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не подтверждены доказательствами. Факты неизвещения заявителя о возбуждении исполнительного производства и непринятия мер по исполнению судебного решения в 2-х месячный срок опровергается материалами дела, представленными реестрами отправки корреспонденции, материалами исполнительного производства. Кроме того, из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заявителю повторно, судебное решение исполнено. Таким образом, в настоящий момент указанные нарушения прав взыскателя отсутствуют.
При таких обстоятельствах, когда исполнительное производство длится по вине должника более двух месяцев, при этом судебным приставом-исполнителем предпринимаются действия допустимые и предписанные ФЗ «Об исполнительном производстве», то вина в неисполнении требований исполнительных документов в течение более 2-х месяцев ложиться на должника по исполнительному производству.
Заявитель не представил суду доказательства нарушения норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, в удовлетворении заявления Квадяевой А.В. необходимо отказать.
Требования Квадяевой А.В. О взыскании с УФСПП по Челябинской области судебных расходов в размере 5000 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Квадяевой А.В. об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска, взыскании с УФСПП по Челябинской области судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова