РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Быкову В.Л. и Быкову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Быкову В.Л. и Быкову АВ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, состоящую из остатка ссудной задолженности *** рублей., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом *** рублей., *** рублей. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** рублей. - пени за несвоевременное погашение кредита. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Быковым В.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого он предоставил ответчику Быкову В.Л. потребительский кредит на сумму *** рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Быковым А.Л. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком, взятые на себя обязательства, не исполняются. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Быков А.В. исковые требования Банка признал частично, на сумму, предъявленную Банком ко взысканию за вычетом оплаченных *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Быков В.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Заслушав пояснения ответчика Быкова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно представленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Быковым В.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Быкову В.Л. кредит на сумму *** рублей. под 18 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита с процентами предусматривался ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей. в соответствии с графиком. Как видно из материалов дела, Банком свои обязательств по договору были выполнены. Вместе с тем заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пункту 2.6 договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик платит Банку неустойку в размере 0.5 % в день от сумы невыполненных обязательств. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части взыскания основной суммы кредита, процентов за его использование, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по заключенному кредитному договору явилось поручительство Быкова А.В., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора. Таким образом, требования Банка о солидарном взыскании с поручителя заемщика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Размер неустойки за нарушение сроков исполнения взятых на себя заемщиком обязательств был рассчитан Банком в *** рублей. - за несвоевременную уплаты плановых процентов, *** рублей. - за несвоевременное погашение кредита. При этом Банк воспользовался правом, предоставленным ему статьей 333 ГК РФ, и снизил размер истребуемых неустоек до 10% от рассчитанных: *** рублей. - неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов, *** рублей. - за несвоевременное погашение кредита. Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований истца о взыскании сумм неустойки в заявленном размере *** рублей. не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что часть убытков истца от несвоевременного возврата суммы основного долга покрывается суммами процентов за пользование кредитом, размер которых превышает в 2.5 раза ставку рефинансирования, установленную Центробанком РФ. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им подлежит снижению до *** рублей. Что касается возражений ответчика Быкова А.В. относительно того, что истцом не учтен внесенный ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере *** рублей, то суд считает их несостоятельными. Из представленной Банком выписки из лицевого счета Быкова В.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет была зачислена денежная сумма в размере *** рублей., которая была направлена на погашение займа и процентов по договору займа, на уплату пени по просроченным процентам, на погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору, что свидетельствует о том, что внесенная ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма *** рублей. была учтена Банком. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить частично. Взыскать с Быкова В,Л. и Быкова А.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей., судебные расходы *** рублей На решение суда через Центральный районный суд г. Челябинска может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.В. Скрябина