Дело № Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Варченко Е.В. при секретаре Ивановой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Макарову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Макарову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, расторжении кредитного договора. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Макаровым Д.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГДенежные средства в размере *** рублей были перечислены на расчетный счет заемщка в ОАО «ВУЗ-банк». Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Макаровым Д.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере *** рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика в ОАО «ВУЗ-банк», что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе сумма основного долга *** рублей, проценты по основному долгу- *** рублей, пени за просроченный долг *** рублей, пени за просроченную плату *** рублей, плата за просроченный основной долг *** рублей. Согласно п.1.3 плата за пользование кредитом указывается графиком платежей, являющегося неотъемлемой его частью. Банком исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора в сумме *** рублей, перечисленные на расчетный счет заемщика в ОАО «ВУЗ -банк». Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по Кредитному договору, задолженность по кредиту и по процентам в полном объеме вносилась не в полном объеме. Последний платеж производится не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., согласно графику погашения кредита являющемуся неотъемлемой частью договора, с которым заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В нарушение указанных условий договора и графика погашения задолженности Заемщик частично возвратил кредит и частично уплатил проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии в соответствии с графиком платежей или несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0.5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе сумма основного долга *** рублей проценты по основному долгу- *** рублей, пени за просроченный долг *** рублей, пени за просроченную плату *** рублей, плата за просроченный основной долг *** рублей. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками суду не предоставлено. В связи с тем, что проценты носят компенсационный характер, а размер процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, кроме того ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает необходимым применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов, взыскиваемых с ответчика в связи с неисполнением денежного обязательства. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможнопо решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Так из представленного договора видно, что сумма кредитного договора составляет *** рублей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет *** рублей, что превышает сумму кредита и лишает истца возможности получения денежных сумм, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Макарову Д.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Макарова Д.Е. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, всего *** рублей. Кредитный договор, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Макаровым Д.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий Е.В. Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Д.А. Иванова