Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Варченко Е.В., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руппель С.К. к Пенсионному Фонду Российской Федерации по Челябинской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска о признании незаконным и отмене решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, и решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска, о возврате денежных средств. УСТАНОВИЛ: Руппель С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Пенсионному Фонду Российской Федерации по Челябинской области (далее ПФ РФ по Челябинской области), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска (далее УПФР в Металлургическом районе города Челябинска) о признании незаконным и отмене решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решения УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств. В обосновании иска указала, что на основании решения УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого со счета частного нотариуса ФИО4 в бесспорном порядке по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме *** рублей. Решением Отделения ПФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе нотариуса Руппель С.К. указанное решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Истец считает указанные решения незаконными, нарушающими ее права как плательщика страховых взносов, поскольку нотариусы не являются индивидуальными предпринимателями и не приравниваются к ним, поэтому органы Пенсионного фонда РФ во взаимоотношениях с нотариусами должны руководствоваться нормами закона, регламентирующими отношения с физическими лицами. Следовательно, недоимка и пени могут быть взысканы с нотариуса органами пенсионного фонда РФ только в судебном порядке. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворение исковых требований настаивал, суду пояснил аналогично требованиям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика УПФР в Металлургическом районе города Челябинска в суд не явился, извещен, просит рассмотреть в свое отсутствие, суду доверяет. Представитель ответчика ПФ РФ по Челябинской области в судебном заседании исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными. Просил в иске отказать, поскольку недоимка и пени были списаны в бесспорном порядке с Руппель С.К. как с лица, которое зарегистрировалось в установленном законом порядке в качестве плательщика взносов как физическое лицо, использующее труд наемных работников. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212 -ФЗ «О страховых вносах в Пенсионный фонда Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ») установлено, что плательщиками страховых взносов являются физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Так же в качестве плательщиков страховых взносов указанная статья предусматривает нотариусов, занимающихся частной практикой. Пунктом 3 статьи установлено, что если плательщик страховых взносов одновременно относится к нескольким категориям плательщиков страховых взносов он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию. Согласно ст. 8 основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, вправе иметь контору, открывать в любом банке расчетный и другие счета, в том числе валютный, иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности, а так же нанимать и увольнять работников. В случае неуплаты или неполной неуплаты страховых взносов нотариусами, занимающимися частной практикой, в установленный срок взыскание недоимки производится в соответствии со ст. 21 Закона №212-ФЗ в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банке. Пунктом 4 ст. 18 закона № 212-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований взыскания недоимки по страховым взносам в судебном порядке: 1) с организации, которой открыт лицевой счет; 2) с организаций, являющихся в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), в случаях, если на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) организаций, являющихся в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за соответствующими зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями); 3) с организаций, являющихся в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), в случаях, если на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) организаций, являющихся основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за соответствующими основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями); 4) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате страховых взносов основана на изменении органом контроля за уплатой страховых взносов юридической квалификации сделки, совершенной таким плательщиком страховых взносов, или статуса и характера деятельности этого плательщика страховых взносов. Взыскание недоимки по страховым взносам во всех остальных случаях производится за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, за счет иного имущества в соответствии со ст. 19, 20 закона № 212-ФЗ. В суде установлено, что истец как плательщик страховых взносов состоит на регистрационном учета в ПФР в Металлургическом районе г. Челябинска по двум основаниям, как нотариус, занимающийся частной практикой с ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № и как физическое лицо, использующее труд наемных работников с ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №. В качестве плательщика страховых взносов нотариус, занимающийся частной практикой Руппель С.К., обязанность по уплате страховых взносов исполнила своевременно. По основанию, как физическое лицо, использующее труд наемных работников по регистрационному номеру № истцом представлен ДД.ММ.ГГГГ «расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование плательщикам страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам» (РСВ-1) за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5, 8 ст. 15 Закона №212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 8. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства. Таким образом, оплата взносов должна осуществляться каждый месяц до 15 числа календарного месяца, следующего за отчетным, то есть за апрель до 15 мая, и т.д.. Как физическое лицо, использующее труд наемных работников, Руппель С.К. несвоевременно осуществила платеж по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а именно платеж за ДД.ММ.ГГГГ, она осуществила ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, за что была начислена пени *** рублей. В связи с чем, было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам и пеням на общую сумму *** рублей, Руппель С.К. извещена о неуплаченной сумме пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока для добровольного исполнения обязанности начальником УПФР в металлургическом районе города Челябинска вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках на сумму *** рублей. Инкассовой поручение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в ОАО «Челябинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства списаны со счета Руппель С.К. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обжаловала решение УПФР по Металлургическому району города Челябинска в Отделение ПФР по Челябинской области, которое своим решением от ДД.ММ.ГГГГ решение УПФР по Металлургическому району города Челябинска оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. В суде установлено, что решение УПФР по Металлургическому району города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отношение Руппель С.К. как плательщика по основанию физическое лицо, использующее труд наемных работников (№) и согласно п. 7 ст. 19 инкассовой поручение было направлено в банк для списания денежных средств с банковского счета, указанного Руппель С.К. при регистрации в органах ПФР как физического лица, использующего труд наемных работников. При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о том, что решение УПФР по Металлургическому району города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отношение Руппель С.К. как плательщика страховых взносов - нотариуса и нарушает права истца, как плательщика страховых взносов - нотариуса являются несостоятельными. Оспаривание решения УПФР по Металлургическому району города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношение Руппель С.К. как физического лица, использующего труд наемных работников, истцом не заявлялось. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, в удовлетворении требований нотариуса надлежит отказать. На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-196 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Руппель С.К. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном форме. Судья Е.В. Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Д.А. Иванова