Дело№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинск в составе: Председательствующего судьи Мотиной И.И., при секретаре Бабушкиной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимчик Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Якимчик Е.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Согласие» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства Форд Фокус, гос. рег знак №. В период действия договора страхования произошел страховой случай. Размер ущерба составил *** рублей. Истец, обратился в страховую компанию, выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей страховщика истец обратился в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимчик Е.О. (страхователь) и ООО «СК Согласие» (страховщик) заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Форд Фокус, гос. рег знак №, по риску Автокаско, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере *** рублей, страховая премия уплачена полностью. Принадлежность автомобиля Форд Фокус, гос. рег знак №, истцу подтверждается копией свидетельства о регистрации серии №. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, гос. рег знак № столкновение с автомобилем Мицубиси, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3 При обращении в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Центр независимых экспертиз». Согласно отчету №, выполненного ООО «Центр независимых экспертиз», стоимость ущерба с учетом износа составила *** рублей, расходы по оценке составили *** рублей, расходы по отправке телеграмм составили *** рублей, всего сумма ущерба составила *** рублей. Представленное заключение составлено экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые эксперт использовал при составлении заключения. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Калькуляция страховщика, на основании которой был определен размер ущерба, ответчиком не представлена. Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании отчета №, выполненного ООО «Центр независимых экспертиз». Доказательств того, что лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено, в связи с этим сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** рублей С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности составили *** рублей, всего сумма судебных издержек составила *** рублей. Вышеуказанные расходы истца подтверждены квитанциями, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит их к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Якимчик Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Якимчик Е.О. в счет возмещения ущерба *** рублей, судебные расходы *** рублей, всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п\п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь С.Р.Бабушкина Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»________201___года. Судья И.И.Мотина Секретарь