РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЯРЦЕВА СВ, рассмотрев жалобу ЯРЦЕВА СВ на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения ЯРЦЕВА СВ, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... Челябинской области, гражданином РФ, проживающим по адресу: Челябинская область, ..., ..., ..., ..., работающим директором ООО «Элеон», административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. ЯРЦЕВА СВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
ЯРЦЕВА СВ не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе и в судебном заседании ЯРЦЕВА СВ указал, что дело рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен своевременно, его действия неверно квалифицированы и в действительности им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.
Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела были нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ЯРЦЕВА СВ о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Как следует из уведомления о вручении почты, повестка о вызове ЯРЦЕВА СВ в судебное заседание на Дата обезличена г. была вручена последнему только Дата обезличена г.
Кроме того, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ вводная часть обжалуемого постановления не содержит анкетные данные мирового судьи, рассмотревшего дело, место вынесения обжалуемого постановления, содержит недостоверные сведения личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение данному судье.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. вынесенное в отношении ЯРЦЕВА СВ мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ЯРЦЕВА СВ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А.Ф. Дегтярев
Секретарь О.С. Алабжина