Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
... Дата обезличена г.
Судья ... суда ... С.Я. Гладкова,
с участием:
заявителя Пеннера ИГ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...31,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пеннера ИГ на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... было вынесено постановление по делу об административном нарушении в отношении Пеннера ИГ, которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Пеннера ИГ был признан виновным в том, что он Дата обезличена г. в 01-05 часов у ... по ... в ... ... незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 0,3 грамма, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Пеннера ИГ обжаловал его в судебном порядке, указав, что назначенное ему наказание слишком суровое.
В судебном заседании Пеннера ИГ поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, и дополнительно пояснил, что он проживает с престарелыми родителями, которые страдают рядом тяжелых заболеваний и нуждаются в его поддержке, сам он на учете у врача нарколога не состоит, наркотические средства не употребляет, впервые привлекается к административной ответственности.
Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
При этом, судья не связана с доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6).
Заявитель не оспаривает правильность выводов суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8. КоАП РФ.
Его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Санкция ст.6.8. КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа, а также в виде административного ареста на определенный срок.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях ….
Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч.3 ст.3.9 КоАП РФ).
Суд первой инстанции, принимая решение о назначении виновному лицу наказания в виде административного ареста, не указал основания, по которым, он пришел к выводу о необходимости назначения столь сурового наказания.
В постановлении имеется указание на общественную опасность содеянного и на личность лица. Вместе с тем, конкретные данные, свидетельствующие о необходимости изоляции правонарушителя от общества, в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены.
Личность Пеннера ИГ фактически не исследована, в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли он ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение аналогичных правонарушений, состоит ли он на учете у врача-нарколога.
Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что он был освидетельствован в день задержания у врача-нарколога, однако результаты освидетельствования к материалам дела не приобщены.
Также судом первой инстанции не исследовался вопрос о сроке задержания Пеннера ИГ, а данный срок в силу закона должен быть включен в срок административного ареста.
Пеннера ИГ пояснил суду, что был задержан Дата обезличена г. и находился в отделении милиции длительный период времени (около 16 часов)
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, …
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства (ст.26.1 КоАП РФ)
По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей были нарушены требования закона о всестороннем и полном изучении личности правонарушителя, в результате чего, было принято немотивированное решение о назначении Пеннера ИГ наказания в виде административного ареста.
Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании установлено, что мировой судья не принял мер к всестороннему и объективному рассмотрению дела, а значит, принятое им решение подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения Пеннера ИГ к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ не истек, то дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо в полном объеме исследовать характеризующие данные правонарушителя и назначить ему справедливое административное наказание.
В случае назначения ему наказания в виде административного ареста зачесть в этот срок период административного задержания правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пеннера ИГ на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении Пеннера ИГ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Пеннера ИГ направить на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ....
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина