РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ПАСЕЧНИКА ИБ, его защитника А. А. Волкова, рассмотрев жалобу ПАСЕЧНИКА ИБ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения ПАСЕЧНИКА ИБ, Дата обезличена года рождения, уроженцем г. Челябинска, гражданином РФ, проживающим по адресу: г. Челябинск, ..., ..., ..., не работающим, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. ПАСЕЧНИКА ИБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Данным постановлением ПАСЕЧНИКА ИБ был признан виновным в том, что Дата обезличена г., около 22 часов 00 минут, у ... по ... в г. Челябинске, управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак Номер обезличен, будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу Дата обезличена г.
Заявитель не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе ПАСЕЧНИКА ИБ указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам. ПАСЕЧНИКА ИБ не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Мировой судья не разъяснил ему его прав и обязанностей, оставил без рассмотрения его ходатайство о вызове защитника и допросе свидетеля. Транспортным средством он не управлял, а управляла его подруга. Ему не вручили копии процессуальных документов, составленных сотрудниками ГИБДД.
Защитник и ПАСЕЧНИКА ИБ в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Изучив жалобу, выслушав мнение ПАСЕЧНИКА ИБ и его защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства вины ПАСЕЧНИКА ИБ в совершении административного правонарушения собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Вина И. Б. ПАСЕЧНИКА ИБ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой из ГИБДД о том, что постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу Дата обезличена г. ПАСЕЧНИКА ИБ был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца; рапортами сотрудников ГИБДД Р. Н. Гарипова, ФИО2, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль за управлением ПАСЕЧНИКА ИБ, лишенного права управления транспортными средствами; показаниями ФИО2, данными в судебном заседании у мирового судьи.
Утверждение заявителя о том, что он не был ознакомлен со своими правами, предусмотренными КоАП РФ, не соответствуют действительности и опровергаются подпиской последнего, имеющейся в деле. Как следует из материалов дела никаких ходатайств ПАСЕЧНИКА ИБ о вызове свидетеля или о желании воспользоваться помощью защитника, им при рассмотрении дела не заявлялось. Доводы заявителя, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела являются не состоятельным. Дело рассмотрено мировым судьей с участием ПАСЕЧНИКА ИБ. Копии процессуальных документов заявителю вручались, однако из протоколов процессуальных действий следует, что заявитель от подписи в их получении отказался.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Правильность выводов мирового судьи, сомнений не вызывает.
Не приобщение к материалам дела видеозаписи совершенного правонарушения не влияет на законность обжалуемого постановления, указанная видеозапись не была положена в основу вынесенного постановления. Как установлено в настоящем судебном заседании указанная видеозапись никакого доказательственного значения не имеет.
Мировым судьей обоснованно отвергнуты показания ПАСЕЧНИКА ИБ о его невиновности, опровергнутые собранными по делу доказательствами и являющимися фактически способом защиты от привлечения к административной ответственности.
Судья относиться критически к показаниям ФИО5 о том, что это именно она находилась за управлением транспортным средством, а не ПАСЕЧНИКА ИБ, поскольку, находясь в дружеских отношениях с ним, явно заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, ее показания об этом иными объективными данными не подтверждены.
Наказание И. Б. ПАСЕЧНИКА ИБ назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. в отношении ПАСЕЧНИКА ИБ, оставить без изменения, а жалобу ПАСЕЧНИКА ИБ, без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А.Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина