РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ВОЛКОДАВ КВ, его защитника адвоката А. В. Залана, рассмотрев жалобу защитника А. В. Залана в интересах ВОЛКОДАВ КВ на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения ВОЛКОДАВ КВ, Дата обезличена года рождения, уроженцем г. Челябинска, гражданином РФ, проживающим по адресу: г. Челябинск, ..., ..., ..., работающим менеджером в ЗАО «...», административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. ВОЛКОДАВ КВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Данным постановлением ВОЛКОДАВ КВ был признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 19 часов 30 минут, у ... по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Номер обезличен, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Защитник не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе защитник указал, что ВОЛКОДАВ КВ не находился за управлением автомобилем, показания свидетелей об этом противоречивы, данный факт не доказан; судьей необоснованно отвергнуты показания ВОЛКОДАВ КВ и свидетеля ФИО2; судьей необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство защитника об истребовании доказательств и вызове в суд свидетелей, фактически данное ходатайство не рассмотрено; судом не истребован маршрутный лист экипажа ГИБДД; в материалах дела отсутствуют сведения об извещении свидетелей ФИО4 и ФИО14.
Защитник и ВОЛКОДАВ КВ в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Изучив жалобу, выслушав мнение ВОЛКОДАВ КВ и его защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, в том числе видеозапись административного правонарушения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства вины ВОЛКОДАВ КВ в совершении административного правонарушения собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Вина К. В. ВОЛКОДАВ КВ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано, что сотрудниками ГИБДД у ВОЛКОДАВ КВ выявлены такие признаки опьянения как неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ВОЛКОДАВ КВ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается.
Кроме того, вина ВОЛКОДАВ КВ подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД и сотрудников УВД по г. Челябинску В. П. Еремченко, ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что ВОЛКОДАВ КВ, управляя автомобилем, от законного требования сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Также вина ВОЛКОДАВ КВ в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями сотрудников милиции ФИО8, ФИО5, ФИО7, которые в судебном заседании у мирового судьи подтвердили тот факт, что они наблюдали, как ВОЛКОДАВ КВ Дата обезличена г. управлял автомобилем «Форд». В его автомашине ими были обнаружены использованные шприцы. При этом ВОЛКОДАВ КВ вел себя неадекватно, а именно у него были сужены зрачки глаз, была невнятная речь. Вместе с тем алкоголем от него не пахло. В связи с этим у них возникли подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения и они вызвали сотрудников ГИБДД.
Утверждение защитника, что ВОЛКОДАВ КВ не находился за управлением автомобилем, у сотрудников милиции отсутствовали основания для направления ВОЛКОДАВ КВ на освидетельствование, опровергаются вышеуказанными материалами дела.
Какие-либо существенные противоречия в показаниях свидетелей, изобличающих ВОЛКОДАВ КВ в совершении административного правонарушения, позволяющих поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, отсутствуют.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Мировым судьей были проверены доводы ВОЛКОДАВ КВ и его защитника об отсутствии в действиях ВОЛКОДАВ КВ состава административного правонарушения, которые были обоснованно отвергнуты. Правильность выводов мирового судьи, сомнений не вызывает. Все ходатайства защитника и ВОЛКОДАВ КВ были разрешены в соответствии требованиями КоАП РФ. Судьей предпринимались меры о вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД и истребовании видеозаписи.
Не истребование мировым судьей маршрутного листа экипажа ГИБДД не влияет на законность обжалуемого постановления, поскольку истребование данного документа не направлено на установление истины по делу.
Мировым судьей обоснованно отвергнуты показания ВОЛКОДАВ КВ о его невиновности, опровергнутые собранными по делу доказательствами и являющимися фактически способом защиты от привлечения к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей обоснованно отвергнуты показания свидетеля ФИО2, который, находясь в дружеских отношениях с ВОЛКОДАВ КВ, в отличие от других свидетелей, явно заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Также показания последнего относительно обстоятельств произошедшего противоречат показаниям самого ВОЛКОДАВ КВ.
Основания полагать, что сотрудники милиции, задержавшие ВОЛКОДАВ КВ, находились не при исполнении служебных обязанностей, у судьи отсутствуют.
Заявления ВОЛКОДАВ КВ о том, что сотрудники милиции принуждали его к участию в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», а когда он отказался то приняли меры к незаконному привлечению его к административной ответственности, являются голословными и объективными данными не подтверждены.
Наказание К. В. ВОЛКОДАВ КВ назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. в отношении ВОЛКОДАВ КВ, оставить без изменения, а жалобу защитника А. В. Залана, без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А.Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина