Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
... Дата обезличена г.
Судья ... суда ... С.Я. Гладкова,
рассмотрев жалобу АРТЕМОВА СА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ...А-65,
на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении АРТЕМОВА СА, которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
АРТЕМОВА СА был признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 11-40 часов на ... в ... ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения.
Не согласившись с принятым решением, АРТЕМОВА СА обжаловал его в судебном порядке. Вместе с тем в своей жалобе заявитель не указал основания, по которым он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении,
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Неявка заявителя не является препятствием для рассмотрения его жалобы.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата обезличена г. в утреннее время АРТЕМОВА СА в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность АРТЕМОВА СА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. Номер обезличен АН Номер обезличен, в котором указано, что АРТЕМОВА СА управлял автомашиной в состоянии опьянения, л.д.4),
- протоколом об отстранении АРТЕМОВА СА от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен л.д. 5),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличенАО 080230 от Дата обезличена г., в котором имеется запись, что АРТЕМОВА СА отказался от освидетельствования л.д. 6),
- протоколом о направлении АРТЕМОВА СА на медицинское освидетельствование Номер обезличен Номер обезличен в котором зафиксировано, что основанием для направления послужило несогласие пройти освидетельствование на состояние опьянение в месте задержания л.д.7),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г., которым установлено нахождение АРТЕМОВА СА в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, распечаткой с указанием результатов теста дыхания л.д.9, 10),
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания АРТЕМОВА СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования АРТЕМОВА СА у суда апелляционной инстанции не имеется.
При проведении освидетельствования применялся технически исправный прибор Номер обезличен номером Номер обезличен, который прошел поверку в установленном законом порядке.
В акте медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. указаны клинические признаки и показания прибора, на основании которых врач-нарколог сделал свой вывод о нахождении АРТЕМОВА СА в момент освидетельствования в состоянии опьянения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве дела в отношении АРТЕМОВА СА
О времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи АРТЕМОВА СА был уведомлен путем направления судебной повестки по месту его жительства.
Свои выводы о виновности АРТЕМОВА СА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья сделал на основе достоверных и достаточных доказательств.
Являясь водителем, и садясь за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заявитель не мог не осознавать, что своими действиями он нарушает п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии какого-либо опьянения.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение данного правонарушения только в виде лишения управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
АРТЕМОВА СА назначен минимальный срок лишения специального права, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи у судьи апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу АРТЕМОВА СА на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении АРТЕМОВА СА - оставить без изменения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина