РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е. В. Сокольских, рассмотрев жалобу КУРОЧКИНА АВ на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения КУРОЧКИНА АВ, Дата обезличена года рождения, уроженцем г. Челябинска, гражданином РФ, проживающим по адресу: г. Челябинск, ..., ..., ..., работающим в МА «Виста» директором, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. КУРОЧКИНА АВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением КУРОЧКИНА АВ был признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 13 часов 16 минут, в районе ...Челябинск, управляя автомобилем «Мицубиши» государственный регистрационный Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
КУРОЧКИНА АВ не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе КУРОЧКИНА АВ указал, что при рассмотрении дела судьей не были выяснены фактические обстоятельства дела и установлена его виновность в совершении административного правонарушения.
КУРОЧКИНА АВ, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Защитник заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что процессуальные документы дела, а именно схема совершения правонарушения, протокол об административном правонарушении, схема дислокации дорожных знаков содержат противоречивые сведения относительно расположения знака 3.20. В постановлении отсутствуют сведения о конкретном метре Номер обезличен, где было совершено правонарушение. Схема составлена с нарушением требований административного регламента МВД, в связи с чем она является недопустимым доказательством. На видеозаписи отсутствует привязка к местности, в материалах дела отсутствуют сведения о видеокамере, которой была произведена данная видеозапись. На проезжей части отсутствовала разделительная полоса.
Изучив жалобу, выслушав мнение защитника и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина А. В. КУРОЧКИНА АВ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения; схемой правонарушения; объяснением ФИО3; рапортом сотрудника ГИБДД А. В. Захарова; видеозаписью зафиксировавшей совершенное административное правонарушение; схемой дислокации дорожных знаков автодороги Москва-Челябинск. Из указанных материалов дела следует, что КУРОЧКИНА АВ Дата обезличена г., в 13 часов 16 минут, в ...-Челябинск, управляя автомобилем «Мицубиши» государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения КУРОЧКИНА АВ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия А. В. КУРОЧКИНА АВ мировым судьей квалифицированы, верно.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Тот факт, что материалы дела не содержат сведений о применяемых технических средствах, как и отсутствие на проезжей части разделительной полосы, никак не влияет на допустимость доказательств, а соответственно и на законность обжалуемого постановления.
Судья не может согласиться с доводами защитника о наличии противоречий в процессуальных документах относительно местонахождения знака 3.20. Вопреки данным доводам такие противоречия отсутствуют.
Место совершения административного правонарушения определено верно.
Тот факт, что схема свершения правонарушения составлена без участия понятых, не может служить основанием для признания данного доказательства не допустимым. Доводы защитника об этом не основаны на требованиях действующего административного законодательства.
Тот факт, что на видеозаписи не зафиксирован сам дорожный знак 3.20 и номер километра автодороги, на которой он находится, не ставит под сомнение факт его существования в указанном в материалах дела месте и совершения правонарушения именно на Номер обезличен.
Судья признает доводы мирового судьи, которыми отвергнуты обоснования невиновности КУРОЧКИНА АВ, правильными.
Наказание А. В. КУРОЧКИНА АВ назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновного.
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. в отношении КУРОЧКИНА АВ, оставить без изменения, а жалобу КУРОЧКИНА АВ, без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина