Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «30» марта 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении НАСИБУЛИНОЙ ЭР
защитника (по доверенности) Тютикова И.Г.
потерпевшего( второго участника ДТП) ФИО1
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ гражданки Российской Федерации:
НАСИБУЛИНОЙ ЭР, Дата обезличена г. уроженки ..., проживающей: ..., ...135
и жалобу НАСИБУЛИНОЙ ЭР на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБД УВД по ... ФИО4,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБД УВД по ... ФИО4 от Дата обезличена г. НАСИБУЛИНОЙ ЭР была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 руб.
Данным постановлением установлен факт нарушения водителем НАСИБУЛИНОЙ ЭР правил дорожного движения, которое выразилось в том, что Дата обезличена г. около 22-00 час в ... НАСИБУЛИНОЙ ЭР, управляя автомобилем Тойота, регистрационный знак Номер обезличен и двигаясь по ... в сторону ... выехала на перекресток с ... на запрещающий сигнал светофора и произвела столкновение с движущимся со встречного направления с левым поворотом а/м «Хонда Сивик» регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1, чем нарушила п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, согласно которым запрещен выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с вынесенным постановлением, НАСИБУЛИНОЙ ЭР оспорила его в установленный законом срок, подав Дата обезличена г. (по почтовому штемпелю) жалобу в ... суд.
Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД поступили в суд Дата обезличена г.
В судебном заседании НАСИБУЛИНОЙ ЭР и её защитник просили постановление ГИБДД отменить, а производство по делу прекратить. При этом об обстоятельствах ДТП НАСИБУЛИНОЙ ЭР пояснила, что Дата обезличена г. управляя автомобилем Тойота, двигалась по ... от ... перекресток с ... выехала на разрешающий зеленый сигнал светофора. Однако неожиданно перед ней начал поворот налево движущийся во встречном направлении автомобиль «Хонда». Избежать столкновения не смогла. Считает, что виноват водитель а/м «Хонда».
Второй участник ДТП Губайдуллина пояснила, что Дата обезличена на автомобиле «Хонда» двигалась по ... в сторону ..., на которой намеревалась повернуть налево. Выехала на перекресток и стала пропускать встречные автомобили. Когда сигнал светофора сменился на красный свет, продолжила завершать маневр. Неожиданно в правую сторону её автомобиля врезался а/м «Тойота», выехавший на перекресток на красный свет.
Из исследованных материалов, следует, что в ГИБДД были опрошены очевидцы ФИО7. При этом ряд из указанных очевидцев утверждает, что НАСИБУЛИНОЙ ЭР выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а другие наоборот.
Опровергая пояснения свидетелей ФИО8 водитель ФИО9 указала на несоответствие их показаний фактической работе светофора.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Однако данные требования выполнены не были, сотрудниками ГИБДД график работы светофорного объекта не истребовался, хотя указанным графиком возможно проверить показания свидетелей, не исследовался вопрос о наличии видеокамер на близлежащих зданиях, в частности здании ... суда. Оценка всем доводам привлекаемого лица в обжалуемом постановлении не дана. В обжалуемом постановлении не приведены доводы по которым должностное лицо приняло за основу пояснения одних свидетелей и отвергло пояснения других.
В связи с чем проведенную проверку суд не может признать всесторонней и полной и обжалуемое постановление подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным его рассмотреть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении НАСИБУЛИНОЙ ЭР от Дата обезличена г., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБД УВД по ... ФИО4 отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по ....
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии, но его обжалование не приостанавливает исполнение.
СУДЬЯ _________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, решение в законную силу не вступило, но его обжалование не приостанавливает исполнение.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.