Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда ... А. Ф. Дегтярев,
с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., студентки ... на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД по ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА признана виновной в том, что Дата обезличена г. в 19 часов 45 минут, у ... по ..., управляя автомобилем «Опель» транзитный знак Номер обезличен, при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО2, движущегося в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушила п.п.8.1, 8.5 ПДД.
В своей жалобе ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА указала, что поворот налево и разворот в месте совершения ДТП не запрещен, столкновение произошло на полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Заявитель в суд не явился, просил рассматривать жалобу без его участия, защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указывая на отсутствие доказательств вины ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА и утверждая, что она признала свою вину в совершении правонарушения в в связи с состоянием здоровья.
ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения.
Судья, выслушав мнение защитника, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания выявлены существенные нарушения КоАП РФ.
Так, в нарушении требований ч.1 ст.12.14 КоАП РФ не основано на законе
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД по ... в отношении ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение начальнику ГИБДД УВД по ....
На основании изложенного, судья полагает жалобу ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА подлежащей удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от от Дата обезличена г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД по ... в отношении ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА возвратить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД УВД по ....
В остальной части жалобу ЧЕМБЕЛЕЕВОЙ КА, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п А.Ф. Дегтярев
Копия верна, постановление не вступило в законную силу
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина