РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ГЕРАСИМОВА АЮ, рассмотрев жалобу ГЕРАСИМОВА АЮ на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения ГЕРАСИМОВА АЮ, Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., гражданином РФ, проживающим по адресу: г. Челябинск, ..., ..., ..., работающего в ООО «Стандартпроект» водителем, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. ГЕРАСИМОВА АЮ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением ГЕРАСИМОВА АЮ был признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 10 часов 56 минут, в районе Номер обезличенЧелябинск, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
ГЕРАСИМОВА АЮ не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе заявитель указал, что на проезжей части отсутствовала разметка в виде сплошной линии, поэтому он не знал, что обгон запрещен. При рассмотрении дела была допущена неполнота.
ГЕРАСИМОВА АЮ в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив жалобу, выслушав мнение ГЕРАСИМОВА АЮ и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина А. Ю. ГЕРАСИМОВА АЮ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения, и из которого следует, что фактически ГЕРАСИМОВА АЮ вину в совершении правонарушения признал, указав собственноручно, что не заметил знак из-за впереди идущего автотранспорта; схемой правонарушения, с которой ГЕРАСИМОВА АЮ был ознакомлен, при этом никаких замечаний относительно ее правильности не заявил, то есть фактически с нею согласился; объяснением сотрудника ГИБДД А. В. Курбатова; рапортом сотрудника ГИБДД Д. В. Лебедева; видеозаписью зафиксировавшей совершенное административное правонарушение. Из указанных материалов дела следует, что ГЕРАСИМОВА АЮ Дата обезличена г., в 10 часов 56 минут, в районе Номер обезличен-Челябинск, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения ГЕРАСИМОВА АЮ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия А. Ю. ГЕРАСИМОВА АЮ мировым судьей квалифицированы, верно.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Тот факт, что на проезжей части отсутствовала разметка в виде сплошной линии, никак не влияет квалификацию совершенного правонарушения, не отменяет действие знака 3.20 на проезжей части, не исключает вину заявителя в совершении административного правонарушения.
Наказание А. Ю. ГЕРАСИМОВА АЮ назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновного, с учетом всех значимых для дела обстоятельств.
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. в отношении ГЕРАСИМОВА АЮ, оставить без изменения, а жалобу ГЕРАСИМОВА АЮ, без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина