РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении РОДНОВА ДА, рассмотрев жалобу РОДНОВА ДА на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения РОДНОВА ДА, Дата обезличена года рождения, уроженцем г. Челябинска, гражданином РФ, проживающим по адресу: Челябинская область, ..., ..., ..., ... ..., работающим индивидуальным предпринимателем, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. РОДНОВА ДА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Данным постановлением РОДНОВА ДА был признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 23 часа 55 минут, у ... по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, управляя автомобилем «ИЖ - 2717-230» государственный регистрационный знак Номер обезличен, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
РОДНОВА ДА не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе РОДНОВА ДА указал, что судом ненадлежащим образом были оценены собранные по делу доказательства, доказательства совершения им административного правонарушения, отсутствуют.
РОДНОВА ДА в судебном заседании признавая свою вину в совершении правонарушения, указал, что его действия были необоснованно переквалифицированы мировым судьей с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Д. А. РОДНОВА ДА в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором РОДНОВА ДА собственноручно указал, что едет домой, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано, что сотрудниками ГИБДД у РОДНОВА ДА выявлены такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что РОДНОВА ДА от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, о чем в протоколе сделаны соответствующие записи, заверенные подписью заявителя.
Кроме того, вина РОДНОВА ДА подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД А. ЮФИО8 и ФИО2, из которых следует, что РОДНОВА ДА, управляя автомобилем, от законного требования сотрудников милиции, выявивших у него признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Мировым судьей были проверены доводы РОДНОВА ДА об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, которые были обоснованно отвергнуты. Правильность выводов мирового судьи, сомнений не вызывает.
Судья районного суда полностью согласен с выводами мирового судьи о том, что срок наказания РОДНОВА ДА за предыдущее административное правонарушение истек Дата обезличена г., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие утверждение РОДНОВА ДА о том, что копию обжалуемого постановления он получил Дата обезличена г.
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу РОДНОВА ДА, без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А.Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина