РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б. А. Беспалько, старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО0, рассмотрев жалобу Б. А. Беспалько, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО0 Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения БЕСПАЛЬКО БА Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., гражданином РФ, проживающим по адресу: Челябинская область, ..., ..., ..., ..., пенсионером административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от Дата обезличена г. Б. А. Беспалько был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Данным постановлением Б. А. Беспалько был признан виновным в том, что 11, Дата обезличена г. и Дата обезличена г. осуществил размещение стационарного рыбацкого устройства на льду в границах памятника природы Челябинской области ... а именно ветрозащитного устройства из фанеры, обтянутое мешковиной, с печью буржуйкой и электроснабжением.
Своими действиями Б. А. Беспалько нарушил требования ст. 27 Федерального закона от Дата обезличена г. N33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях»; ст. 16 Закона Челябинской области от Дата обезличена г. N81-ЗО "Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».
Указанное постановление было обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу.
Решением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО0 от Дата обезличена г. обжалуемое постановление было оставлено без изменения, а жалоба Б. А. Беспалько без удовлетворения.
В жалобе Б. А. Беспалько указал, что установленное им устройство относиться к числу временных (съемных), печь «буржуйка» не является источником с организованным выбросом в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. По указанному основанию заявитель просит обжалуемое решение от Дата обезличена г. отменить.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
ФИО0 полагал обжалуемое решение законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив жалобу, выслушав мнение участников и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы заявителя касаемо толкования понятия съемный со ссылкой на толковый словарь не могут быть признаны обоснованными. Данным доводам должностным лицом, чье решение обжалуется дана оценка, с которой согласен и судья.
Вина Б. А. Беспалько в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, приведенные выше;
-актами выявления нарушений законодательства от 11, Дата обезличена г. и Дата обезличена г., в которых зафиксированы обстоятельства совершения заявителем правонарушения.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от Дата обезличена г. N33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях» и ст. 16 Закона Челябинской области от Дата обезличена г. N81-ЗО "Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области» на территориях, на которых находятся памятники природы регионального значения, и в границах их охранных зон, запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности указанных памятников природы.
Согласно п. 16 Положения о памятнике природы Челябинской области о. ... утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от Дата обезличена г. Номер обезличенП, в границах памятника природы запрещается устройство на льду стационарных ветрозащитных устройств, за исключением палаток и временных заграждений.
Согласно заключению отдела особо охраняемых природных территорий Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, временные (съемные) заграждения - это искусственное препятствие от ветра и снега в виде забора, щитка, непригодное для проживания и приготовления пищи. Исходя из данного понятия, использование домиков с буржуйками недопустимо.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого решения, не установлено.
На основании изложенного, судья полагает жалобу Б. А. Беспалько не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО0 Дата обезличена г., оставить без изменения, а жалобу Б. А. Беспалько без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна, решение не вступило в законную силу
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина