РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. В. Левандовского, его защитника В. Ю. Шевнина, рассмотрев жалобу А. В. Левандовского на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения ЛЕВАНДОВСКИМ АВ, Дата обезличена года рождения, уроженцем Р. Украина, гражданином РФ, проживающим по адресу: г. Челябинск, ул. Дегтярева, ..., ..., работающим в ОАО «Агросервис» мотористом, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. А. В. Левандовский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением А. В. Левандовский был признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 04 ч. 40 м., у ... по ... в ... г. Челябинске, управлял автомашиной «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
А. В. Левандовский не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе и в судебном заседании А. В. Левандовский и его защитник указали, что выводы судьи о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное разбирательство было неполным и односторонним. Были нарушены его права на защиту. Отсутствуют свидетели. Результаты его освидетельствования на состояние опьянения недостоверны. Он не находился в состоянии опьянения. По делу необходимо провести судебно-наркологическую экспертизу.
Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя и его защитника, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина А. В. Левандовского в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в котором заявитель собственноручно указал, что управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что у А. В. Левандовского, управлявшего автомобилем установлено состояние алкогольного опьянения. При этом А. В. Левандовский с результатами освидетельствования согласился.
Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют. Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, мировым судьей не допущено. Какие-либо предусмотренные законом основания для признания акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством и назначения судебной наркологической экспертизы, по делу отсутствуют.
Доводы А. В. Левандовского о том, что он был трезв, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Утверждение А. В. Левандовского о том, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, не соответствует действительности. При рассмотрении дела заявителю были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. По его ходатайству для подготовки к осуществлению защиты, судебное заседание было отложено мировым судьей на 10 суток. Будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания А. В. Левандовский в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу А. В. Левандовского без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина