РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска А.Ф. Дегтярев, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В. В. Титойкина, его защитника О. В. Москвина, рассмотрев жалобу В. В. Титойкина на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. и дело об административном правонарушении по факту совершения ТИТОЙКИНЫМ ВВ, Дата обезличена года рождения, уроженцем Р. Казахстан, гражданином РФ, проживающим по адресу: ..., ..., ..., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. В. В. Титойкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением В. В. Титойкин был признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 03 ч. 55 м., у ... по ... в ... г. Челябинске, управлял автомашиной «Опель», государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В. В. Титойкин не согласился с вынесенным постановлением по следующим мотивам.
В жалобе и в судебном заседании В. В. Титойкин и его защитник указали, что по делу была допущена неполнота, мировой судья дал ненадлежащую оценку собранным по делу доказательствам, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт освидетельствования имеют исправления в дате их составления. При оформлении процессуальных документов отсутствовали понятые. Мировой судья необоснованно отказал в проведении почерковедческой экспертизы по подписям понятых. Видеозапись правонарушения не проверялась на предмет монтажа, не ней отсутствуют дата и время видеосъемки. Показания сотрудников милиции не достоверны. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, также как и протокол об административном правонарушении. Мировой судья необоснованно отверг показания свидетелей защиты. В. В. Титойкин автомашиной не управлял.
Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя и его защитника, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина В. В. Титойкина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у В. В. Титойкина, управлявшего автомобилем установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у В. В. Титойкина установлено состояние алкогольного опьянения;
- рапортом сотрудника ГИБДД М. В. Старинчикова, показаниями сотрудников ГИБДД Вараксина, Абакутина, Старинчикова, данных ими в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль за управлением В. В. Титойкина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания не доверять им отсутствуют. Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, мировым судьей не допущено. Какие-либо предусмотренные законом основания для признания собранных по делу доказательств, недопустимыми доказательствами, по делу отсутствуют. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Ходатайства заявителя и его защитника разрешены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания сомневаться в правильности принятых мировым судьей решений, отсутствуют.
Доводы В. В. Титойкина о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Имеющиеся в процессуальных документах исправления в части дат их составления являются очевидными техническими ошибками, исправление которых не было оговорено, что не влияет на законность обжалуемого решения поскольку не вызывает сомнений о дате и времени, когда происходили исследуемые события.
Отсутствие на видеозаписи административного правонарушения даты и времени производства видеосъемки не влияет на допустимость данного доказательства.
Предусмотренные законом основания для проведения экспертиз, о которых ходатайствовала сторона защиты, у мирового судьи отсутствовали.
Мировым судьей были обоснованно отвергнуты показания свидетелей стороны защиты, которые, являясь друзьями В. В. Титойкина, явно заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. Вместе с тем основания сомневаться в достоверности показаний сотрудников милиции задерживавших В. В. Титойкина за управлением автомобилем в состоянии опьянения отсутствуют. У сотрудников ГИБДД отсутствуют какие-либо основания для того, чтобы оговаривать В. В. Титойкина. Тот факт, что принятыми мировым судьей мерами, не удалось обеспечить явку понятых в судебное заседание, ни в коей мере не свидетельствует о том, что они отсутствовали при производстве процессуальных действий в отношении В. В. Титойкина и также не может поставить под сомнения показания сотрудников ГИБДД о том, что все процессуальные действия в отношении В. В. Титойкина проводились с участием понятых.
На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска, мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу В. В. Титойкина без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья А. Ф. Дегтярев
Копия верна, решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина